Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 8 января 2002 г. N КА-А40/7772-01 Отказ в иске о взыскании с ответчика штрафа за ведение денежных расчетов с населением без применения ККМ обоснован, поскольку в акте проверки ответчика, по результатам которой и был заявлен настоящий иск, отсутствуют сведения о содержащейся на контрольной ленте ККМ информации, в связи с чем факт совершения ответчиком названного нарушения не может считаться доказанным

Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа
от 8 января 2002 г. N КА-А40/7772-01

решением Арбитражного суда г.Москвы от 18.07.2001 г., оставленным без изменения постановлением апелляционной инстанции того же суда от 29.10.2001, Инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам N 34 по СЗАО г.Москвы (далее - ИМНС N 34) отказано в иске к предпринимателю без образования юридического лица (ПБОЮЛ) Цареву О.А. о взыскании штрафа в размере 5000 рублей за нарушение Закона Российской Федерации "О применении контрольно-кассовых машин при осуществлении денежных расчетов с населением".

Суды первой и апелляционной инстанций пришли к выводу о том, что истцом не доказано наличие нарушения порядка ведения денежных расчетов.

При этом суды сослались на ст. 53 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В кассационной жалобе ИМНС Российской Федерации N 34 просит об отмене вышеназванных судебных актов по основаниям нарушения арбитражным судом норм процессуального права: ст.ст. 59, 124, 127, 159 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Проверив материалы дела, выслушав представителя заявителя, поддержавшего доводы кассационной жалобы, ПБОЮЛ Царева О.А., возражавшего против отмены обжалуемых судебных актов, считая их законными и обоснованными, суд кассационной инстанции не находит оснований к отмене решения от 18.07.2001 и постановления апелляционной инстанции от 29.10.2001 по делу N А40-21669/01-100-289 Арбитражного суда г.Москвы, вынесенных в соответствии с требованиями закона и фактическими обстоятельствами дела.

Постановлением ИМНС Российской Федерации N 34 по СЗАО г.Москвы от 07.03.2001 ПБОЮЛ Царев О.А. привлечен к ответственности в виде взыскания штрафа в размере 5000 рублей за нарушение Закона Российской Федерации "О применении ККМ ...", выразившееся в ведении денежных расчетов с населением без применения ККМ.

Данное постановление вынесено на основании акта проверки N 0120201/90 от 05.03.2001.

Суд полно и тщательно исследовал все обстоятельства дела, оценил в совокупности собранные по делу доказательства и пришел к правильному выводу об отказе в удовлетворении иска о взыскании штрафа.

При наличии записи налогового органа в акте проверки о несогласии с его содержанием (предприниматель утверждает, что чек был пробит, но проверяющие инспектора его не взяли) истец не представил доказательств в подтверждение обстоятельств, изложенных в акте проверки, а именно: из акта не следует, проверялась ли инспекторами контрольно-кассовая лента.

При таких обстоятельствах вывод суда о недоказанности истцом факта нарушения порядка ведения денежных расчетов является правомерным.

Оснований к отмене решения суда по доводам жалобы, направленным к иной оценке обстоятельств дела, суд кассационной инстанции не усматривает.

Руководствуясь ст.ст. 175, 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Московского округа постановил:

решение от 18.07.2001 и постановление апелляционной инстанции от 29.10.2001 по делу N А40-21669/01-100-280 Арбитражного суда г.Москвы оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.