Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 8 января 2002 г. N КГ-А40/7889-01 Отказ в удовлетворении требований истца по мотиву пропуска срока исковой давности является необоснованным, поскольку представленные суду доказательства подтверждают факт заявления названных требований в пределах указанного срока, в связи с чем состоявшиеся судебные акты подлежат отмене, а дело - передаче на новое рассмотрение

Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа
от 8 января 2002 г. N КГ-А40/7889-01

ОАО "Мобильные Теле Системы" обратилось в арбитражный суд с иском к ЗАО "Элби" о взыскании 22854 руб. 38 коп. задолженности за предоставленные услуги.

Решением Арбитражного суда города Москвы от 29.08.2001 г., оставленным без изменений постановлением апелляционной инстанции от 29.10.2001 г., в удовлетворении иска отказано.

На указанные судебные акты ОАО "Мобильные Теле Системы" подало кассационную жалобу, в которой ставится вопрос об их отмене как необоснованных.

Стороны, извещенные о дне слушания дела, в судебное заседание не явились, о причинах своей неявки не сообщили.

Судебная коллегия, проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы, считает, что судебные акты подлежат отмене по следующим основаниям.

Отказывая в удовлетворении иска, суд указал на пропуск истцом срока исковой давности для обращения в суд за восстановлением своего нарушенного права.

С такими выводами суда нельзя согласиться, поскольку они сделаны с нарушением требований ст.ст. 194, 195, 196, 200 ГК РФ.

В материалах дела имеется реестр почтовых отправлений, согласно которому истец обратился в суд за защитой своего нарушенного права в пределах срока исковой давности. Вместе с тем в нарушение требований ст. 59 АПК РФ судом не исследовался вопр