Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 9 января 2002 г. N КА-А41/7940-01 Обязанность налогоплательщика по уплате налога считается исполненной со дня списания банком соответствующих средств с его расчетного счета при наличии на нем достаточного денежного остатка

Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа
от 9 января 2002 г. N КА-А41/7940-01

иск заявлен ЗАО "Круиз" к Инспекции МНС Российской Федерации по Талдомскому району Московской области об обязании инспекцию признать исполненной обязанность по уплате налогов согласно платежным поручениям от 12 ноября 1998 года и 25 января 1999 года и обязании ответчика списать с лицевого счета спорную недоимку.

Решением Арбитражного суда Московской области от 27 августа 2001 года иск удовлетворен.

Постановлением апелляционной инстанции от 25 октября 2001 года решение суда оставлено без изменения.

Податель кассационной жалобы, ответчик по делу, просит отменить судебные акты по доводам, изложенным в жалобе.

Представители сторон, надлежащим образом уведомленные, в судебное заседание не явились.

Законность и обоснованность судебных актов проверены в кассационном порядке.

Кассационная инстанция, изучив материалы дела, оценив доводы двух судебных актов, полагает, что оснований для отмены нет по следующим обстоятельствам.

Что касается жалобы инспекции относительно признания уплаченной спорной суммы налогов, то кассационная инстанция, поддерживая вывод арбитражного суда о правомерности требований налогоплательщика в этой части, исходит из статьи 45 Налогового кодекса Российской Федерации и выводов определения Конституционного Суда Российской Федерации от 25 июля 2001 года о недобросовестных налогоплательщиках. Оценивая материалы дела и доводы суда о том, что "достаточный остаток денежных средств на счете истца был" (л.д. 25), суд кассационной инстанции пришел к выводу, что факта недобросовестности со стороны налогоплательщика нет. Так, спорные платежи были осуществлены через банк "Менатеп" 13 ноября 1998 года (л.д. 6-8) и 28 января 1999 года (л.д. 9-10), а банкротом банк признан 29 сентября 1999 года (л.д. 11).

Относительно требований истца о списании сумм уплаченных налогов с лицевого счета истца кассационная инстанция обращает внимание на ведомственный характер такого требования и Инструкцию N 26 от 15 апреля 1994 года.

Указанная инструкция не утверждена в Министерстве юстиции Российской Федерации в качестве нормативного правового акта, обязательного к исполнению всеми предприятиями и организациями. Это ведомственный документ для внутреннего использования налоговыми органами.

При таких обстоятельствах довод налогоплательщика о лицевом счете не основан на норме законодательства. Однако, учитывая неразрывную связь одновременно заявленных требований, судебные акты и в части лицевого счета отмене не подлежат.

Руководствуясь ст.ст. 171, 173-177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд постановил:

решение от 27 августа 2001 года и постановление от 25 октября 2001 года Арбитражного суда Московской области по делу N А41-К2-11320/01 оставить без изменения, а кассационную жалобу ИМНС Российской Федерации по Талдомскому району Московской области - без удовлетворения.