Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 9 января 2002 г. N КА-А40/7961-01 Рассматривая иск об обязании налоговой инспекции возместить истцу НДС по экспортной поставке, суду надлежит проверить обоснованность суммы налога, заявленной истцом к возмещению, ее расчет, а также выяснить, подтверждается ли она документами, оформленными в соответствии с требованиями законодательства

Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа
от 9 января 2002 г. N КА-А40/7961-01

иск заявлен ООО "Фирма "Бимет" к Инспекции МНС РФ N 15 по Северо-Восточному административному округу г. Москвы об обязании ответчика возместить НДС в сумме 3162728 руб. по экспортным поставкам за 1997 - 1998 гг.

Решением от 24.09.2001 г. Арбитражный суд г. Москвы исковые требования удовлетворил.

Постановлением от 26.11.2001 г. апелляционная инстанция решение суда оставила без изменения.

В кассационной жалобе ИМНС N 15 просит судебные акты отменить, ссылаясь на неправильное применение судом норм материального права.

Принимая решение по делу, суд исходил из того, что вступившим в законную силу решением суда от 20.03.2001 г. по делу N А40-2965/01-75-35 установлен факт неправомерного отказа истцу в праве на льготу и подтверждено право налогоплательщика на возмещение НДС.

В кассационной жалобе ответчик ссылается на то, что суд необоснованно не принял доводы налоговой инспекции о том, что предметом решения по делу N А40-2965/01-75-35 являлась правомерность решения налогового органа, а не возмещение из бюджета НДС по экспортным операциям, кроме того, до получения сведений, что НДС уплачен поставщиками материальных ресурсов в бюджет, налоговые органы не вправе производить возмещение входного налога предприятию-экспортеру. Поставщики истца в налоговых органах не отчитываются и местонахождение их не известно, поэтому не представляется возможным провести встречные проверки.

Рассмотрев материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы и представителя ответчика, кассационная инстанция считает, что судебные акты подлежат отмене, а дело - направлению на новое рассмотрение по следующим основаниям.

Решением от 20.03.2001 г., оставленным без изменения постановлением апелляционной инстанции от 28.05.2001 г. и постановлением кассационной инстанции от 27.07.2001 г., Арбитражный суд г. Москвы признал недействительным пп. "б" п. 2.1. решения ИМНС N 15 от 21.12.2000 г. N 750 в части выводов о завышении возмещения (зачета) из бюджета НДС по экспортным операциям в сумме 3162728 руб., при этом суд исходил из доказанности факта экспорта продукции истцом, поступления валютной выручки и уплаты НДС поставщиками истца. Доводы налоговой инспекции, изложенные в решении N 750 относительно того, что поставщики истца не уплатили НДС в бюджет, были признаны несостоятельными. Судом было установлено, что истцом для обоснования льготы были представлены все документы, предусмотренные п. 22 Инструкции ГНС РФ N 39.

В соответствии с пунктом 1 "а" статьи 5 Закона Российской Федерации "О налоге на добавленную стоимость" (с изменениями и дополнениями) от налога на добавленную стоимость освобождаются экспортируемые товары как собственного производства, так и приобретенные.

Таким образом, экспортируемые товары, то есть вывозимые за пределы таможенной территории Российской Федерации без обязательства об их ввозе на эту территорию, не отнесены законом к объектам налогообложения.

Принимая решение по настоящему делу, суд не проверил обоснованность заявленной истцом к возмещению суммы налога на добавленную стоимость, ее расчет, подтверждается ли она представленными в соответствии с п. 22 Инструкции ГНС РФ N 39 доказательствами, не дал им оценку.

В силу изложенного выводы суда первой и апелляционной инстанций по настоящему делу подлежат отмене, а дело - направлению на новое рассмотрение.

Учитывая изложенное и руководствуясь ст.ст. 171, 174-177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд постановил:

решение от 24.09.2001 и постановление апелляционной инстанции от 26.11.2001 Арбитражного суда г. Москвы по делу N А40-29700/01-75-276 отменить и передать дело на новое рассмотрение в первую инстанцию того же суда.