Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 15 февраля 2002 г. N КГ-А40/663-02 Неявка истца, не заявившего о рассмотрении дела без его участия, в заседание арбитражного суда влечет оставление иска без рассмотрения

Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа
от 15 февраля 2002 г. N КГ-А40/663-02

ООО ПКФ "Весна" обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с иском о взыскании с ГУП Московская железная дорога 4262 руб. убытков.

Определением от 09.10.2001 суд принял иск к производству и назначил его рассмотрение на 12.11.2001 в 13.00.

Из уведомления N 15888 следует, что определение вручено истцу 20.10.2001.

К назначенному времени представители сторон явку своих представителей в суд не обеспечили, в связи с чем определением от 12.11.2001 иск судом был оставлен без рассмотрения.

При этом суд правильно применил п. 6 ст. 87 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, так как истец не заявил о рассмотрении дела без его участия.

Оспаривая определение, истец указал в кассационной жалобе, направленной в ФАСМО, что в связи с поломкой автомобиля он не мог обеспечить явку в суд и что о невозможности явки им была дана телеграмма.

Как видно из материалов дела (л.д. 32), телеграмма N 1/136 была дана из г. Чехов в адрес Арбитражного суда г. Москвы в день заседания - 12.11.2001 в 13.34, то есть по истечении времени заседания, и судье вручена в 14.30, когда определение им уже было принято.

При указанных условиях у суда кассационной инстанции нет оснований считать, что обжалуемое определение принято с нарушением Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 171, 173-177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Московского округа постановил:

определение Арбитражного суда г. Москвы от 12.11.2001 по делу N А40-36807/01-7-439 оставить без изменения, а кассационную жалобу - без удовлетворения.