Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 18 февраля 2002 г. N КГ-А40/467-02 Отказ в иске о признании недействительным учредительного договора акционерного общества обоснован, поскольку суду не представлено доказательств того, что имущество было внесено в уставный фонд общества по существенно заниженной цене, в связи с чем сделка по отчуждению указанного имущества не может рассматриваться как запрещенное между юридическими лицами дарение

Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа
от 18 февраля 2002 г. N КГ-А40/467-02

решением Арбитражного суда г. Москвы от 23.10.2001 ОАО "ОК-Лоза" отказано в иске к Внешнеторговой фирме "ГПЗ" о признании недействительным п.9.1 учредительного договора от 20.12.1993 о создании АОЗТ "Импексподшипник", в уставный фонд которого истец внес здание холодильной станции стоимостью 5000000 руб. общей площадью 576 кв.м.

В апелляционной инстанции решение суда оставлено без изменения.

В кассационной жалобе истец говорит о занижении в 17 раз стоимости здания и ссылается на нарушения судом норм материального и процессуального права, указывая, что, по его мнению, по фактическим обстоятельствам дела имел место договор дарения между юридическими лицами, что запрещено законом, в том числе ранее действовавшим ГК РСФСР, в связи с чем он просит отменить решение и постановление и принять новое решение об удовлетворении исковых требований.

Выслушав представителей сторон, проверив материалы дела, суд кассационной инстанции считает, что судебные акты по делу не подлежат отмене.

Суды полно и всесторонне исследовали доказательства по делу, дали им надлежащую оценку и правильно применили соответствующие нормы материального закона, не нарушив при этом требования процессуального законодательства, в том числе ст. ст.124-127, 155, 159 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Суды правильно отметили, что указанное выше здание холодильной станции истец по акту от 01.01.1994 передал в собственность вновь созданного АОЗТ "Импексподшипник", но надлежащих и бесспорных доказательств, что на момент заключения договора с ответчиком от 20.12.1993 стоимость этого здания составляла по согласованию сторон именно 86618500 руб., не имеется, в связи с чем доводы истца о занижении стоимости объекта и заключении фактического договора дарения не подтверждены, а выводы судов о том, что действия по внесению в уставной капитал имущества в счет оплаты 812 акций создаваемого общества не является безвозмездной сделкой, обоснованы доказательствами по делу и данной судами оценкой сделки, не характерной для существа дарения, т.е. нет оснований для применения ст. ст.256, 257 ГК РСФСР 1964 года.

Мотивированно отклонены судами и исковые требования в части возврата истцу здания холодильной станции, т.к. это имущество передано вновь созданному акционерному обществу, не привлеченному к участию в деле и к которому не могут быть применены положения ст. 167 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь ст. ст. 171, 174-177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд постановил:

решение Арбитражного суда г. Москвы от 23 ноября 2001 года и постановление апелляционной инстанции того же суда от 11 декабря 2001 года по делу N А40-33939/01-57-389 оставить без изменения, а кассационную жалобу - без удовлетворения.