Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 18 февраля 2002 г. N КГ-А40/475-02 Суд обоснованно возложил субсидиарную ответственность по обязательствам воинской части на орган государственной власти, распределяющий бюджетные средства по подведомственности, поскольку имеющихся у основного должника денежных средств недостаточно для погашения образовавшейся задолженности

Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа
от 18 февраля 2002 г. N КГ-А40/475-02

Государственное производственное предприятие "Красноярскавтодор" (далее - ГПП "Красноярскавтодор") обратилось в Арбитражный суд г.Москвы с иском о взыскании с Российской Федерации в лице Министерства финансов (далее - Минфин России) и Федеральной службы железнодорожных войск (далее - ФСЖВ РФ) 981139 руб. в порядке субсидиарной ответственности.

В порядке ст. 37 АПК РФ истец увеличил сумму заявленных требований до 1013320 руб.

Решением от 01.10.2001 г. иск удовлетворен за счет ФСЖВ РФ.

В иске к Минфину России отказано.

Постановлением апелляционной инстанции от 07.12.2001 решение оставлено без изменения.

В кассационной жалобе Федеральная служба железнодорожных войск РФ просит отменить решение и постановление как принятые с нарушением норм материального и процессуального права.

По утверждению заявителя, основным должником является войсковая часть 62577, обладающая признаками юридического лица, которая не была привлечена к участию в деле. Вопрос о наличии у основного должника денежных средств и имущества, достаточных для погашения имеющейся задолженности, судом не исследовался.

В судебном заседании представитель ФСЖВ РФ поддержал жалобу по изложенным в ней доводам.

ГПП "Красноярскавтодор" и Минфин России в судебное заседание не явились, против удовлетворения кассационной жалобы возражали.

Суд кассационной инстанции, обсудив доводы жалобы, проверив правильность применения норм материального и процессуального права арбитражным судом, не усматривает оснований к отмене обжалуемых судебных актов.

Как видно из материалов дела, решением от 19.11.99 Арбитражного суда Красноярского края по делу N А33-9363/99-с2 с войсковой части 62577 г.Красноярска в пользу ГПП "Красноярскавтодор" была взыскана задолженность по оплате стоимости работ, выполненных истцом, в сумме 1013320 рублей.

Исполнительное производство дважды оканчивалось в связи с невозможностью взыскания (л.д. 20-24).

Требования заявлены о взыскании задолженности на основании ст. 120 ГК РФ.

Принимая решение об удовлетворении иска, суд сослался на то, что в/ч 62577 является учреждением и осуществляет свои права в отношении закрепленного за ней имущества в соответствии со ст. 296 ГК РФ.

Собственником имущества государственного предприятия является государство.

Согласно ст. 125 ГК РФ от имени Российской Федерации и субъектов РФ могут своими действиями приобретать и осуществлять имущественные и личные неимущественные права и обязанности, выступать в суде органы государственной власти в рамках их компетенции, установленной актами, определяющими статус этих органов.

Поскольку Главным распорядителем средств федерального бюджета по подведомственным бюджетополучателям является Федеральная служба железнодорожных войск РФ, суд правомерно в порядке ст. 120 ГК РФ возложил на ФСЖВ субсидиарную ответственность по долгам в/ч 62577.

Доводы заявителя относительно неисследованности судом правового статуса в/ч 62577 и финансового положения основного должника несостоятельны.

В соответствии со ст.53 АПК РФ лицо, участвующее в деле, должно представить доказательства в подтверждение своих доводов и возражений.

Материалами дела подтвержден факт невозможности взыскания долга с в/ч 62577. В свою очередь Федеральная служба железнодорожных войск не представила доказательств наличия у в/ч 62577 денежных средств достаточных для погашения образовавшейся задолженности.

При таком положении оснований к удовлетворению кассационной жалобы не имеется.

Обстоятельства дела исследованы судом полно и всесторонне. Нормы материального права к установленным обстоятельствам применены правильно.

Нарушений порядка рассмотрения дела не установлено.

Доводы, изложенные в кассационной жалобе, выводы суда не опровергают и были исследованы в ходе судебного разбирательства.

Руководствуясь ст. ст. 174-177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд постановил:

решение от 01.10.2001 года и постановление от 07.12.2001 г. Арбитражного суда г.Москвы по делу N А40-8790/01-69-23 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.