Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 20 февраля 2002 г. N КГ-А40/647-02 Отказ в иске о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг обоснован, поскольку ответчик не принимал на себя обязательства по оплате коммунальных услуг, потребляемых жильцами общежития

Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа
от 20 февраля 2002 г. N КГ-А40/647-02

ГУП "ДЭЗ района "Орехово-Борисово Южное" предъявило ЗАО "Автокомбинат N 19" иск об оплате коммунальных услуг за период с 27 ноября 1998 г. по 30 сентября 2001 г. и уплате пени.

Окончательно размер иска составил: в части долга - 463063 руб. 47 коп., в части пени - 148028 руб. 04 коп.

Решением от 26 ноября 2001 г. в иске отказано со ссылкой на недоказанность факта оказания коммунальных услуг. Суд установил, что требования истца не подтверждены материалами дела, не соответствуют статьям 539, 540, 548, 779 Гражданского кодекса Российской Федерации, заключение договора с автокомбинатом документально не подтверждено.

В кассационной жалобе ДЭЗ ставится вопрос об отмене решения с передачей дела на новое рассмотрение. Заявитель указывает на неисследованность документов, относящихся к заключению и исполнению договора об оказании коммунальных услуг.

В судебном заседании представители заявителя поддержали жалобу.

Представитель автокомбината выступил против.

Изучив материалы дела и обсудив доводы представителей сторон, суд кассационной инстанции считает жалобу не подлежащей удовлетворению.

Судом первой инстанции установлено, что автокомбинат не является собственником общежития; обязательства по оплате коммунальных услуг, потребляемых жильцами, автокомбинатом не принимались.

При таких обстоятельствах вывод об отсутствии оснований для удовлетворения иска правомерен.

Довод ДЭЗ относительно того, что автокомбинат частично оплачивал услуги, отклоняется.

Как следует из пояснений, данное обстоятельство связано с ошибочными действиями жильцов, перечислявших автокомбинату денежные средства за услуги, получаемые от ДЭЗ.

Суд кассационной инстанции считает, что судебные акты законны и основаны на полном, объективном и всестороннем исследовании документов, представленных сторонами.

Факты, подлежащие установлению, установлены.

Нормы материального права к установленным фактам применены правильно.

Порядок рассмотрения дела не нарушен.

Основания для отмены или изменения судебных актов отсутствуют.

Руководствуясь ст.ст. 171, 174-177 АПК РФ, суд кассационной инстанции постановил:

решение от 26 ноября 2001 г. Арбитражного суда г. Москвы по делу N А40-36723/01-113-475 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.