Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 21 февраля 2002 г. N КГ-А40/7278-01-ж Возврат кассационной жалобы заявителю вызван пропуском месячного срока, установленного для кассационного обжалования, и отсутствием ходатайства о его восстановлении

Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа
от 21 февраля 2002 г. N КГ-А40/7278-01-ж

определением Федерального арбитражного суда Московского округа от 17 декабря 2001 года по делу N КГ-А40/7278/01-б возвращена кассационная жалоба ОАО Холдинговая компания "Дальморепродукт" на решение от 21 мая 2001 года и постановление апелляционной инстанции от 1 ноября 2001 года по делу N А40-10980/01-42-165 Арбитражного суда города Москвы. Жалоба возвращена в связи с пропуском месячного срока, установленного статьей 164 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации для подачи кассационной жалобы, и отсутствием ходатайства о его восстановлении. Суд указал, что названный срок истек 3 декабря 2001 года, а жалоба сдана органу связи для отправки в суд 6 декабря 2001 года.

В кассационной жалобе ОАО Холдинговая компания "Дальморепродукт" просит отменить определение о возврате кассационной жалобы и принять жалобу к рассмотрению по существу, полагает, что возврат жалобы произведен с нарушением пункта 3 статьи 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, поскольку кассационная жалоба сдана почтовому отделению 3 декабря 2001 года, то есть в месячный срок. В доказательство своих доводов заявитель ссылается на подлинные квитанции отделения связи к заказным письмам NN 13417 и 13415 и справку 91-го отделения связи от 27 декабря 2001 года за подписью начальника отделения, а также на само заказное письмо, на котором имеется почтовый штемпель от 3 декабря 2001 года.

Рассмотрев доводы жалобы, кассационная инстанция находит их необоснованными.

В подтверждение срока отправки кассационной жалобы заявитель представил конверт, в котором направлялась жалоба, со штемпелем почты от 5 декабря 2001 года, что свидетельствует о сдаче корреспонденции на почту 5 декабря 2001 года, а не 3 декабря, как утверждает заявитель. Корреспонденция была сдана в 77-е почтовое отделение связи, как и прочая корреспонденция ответчика, поэтому принять в качестве надлежащего доказательства справку 91-го почтового отделения об отсылке жалобы 3 декабря кассационная инстанция не может, в это отделение жалоба для отправки не сдавалась.

С данной кассационной жалобой ответчик представил доказательства отсылки ее копии истцу: квитанцию N 00061 также 77-го почтового отделения.

При таких обстоятельствах у суда нет оснований считать соблюденным заявителем срок на подачу жалобы, предусмотренный статьей 164 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, рассматриваемая кассационная жалоба не может быть удовлетворена.

В соответствии с пунктом 5 части 1 статьи 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации срок на подачу кассационной жалобы может быть восстановлен при наличии ходатайства стороны о восстановлении пропущенного срока.

Руководствуясь статьями 171, 173-177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд постановил:

определение от 17 декабря 2001 года по делу N КГ-А40/7278/01-б Федерального арбитражного суда Московского округа оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.