Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 21 февраля 2002 г. N КГ-А40/564-02 Рассматривая иск о взыскании задолженности за транспортно-экспедиторские услуги, суду надлежит учесть, что сторонами не были согласованы ставки за их оказание, в связи с чем исполнение договора должно быть оплачено по цене, которая при сравнимых обстоятельствах обычно взимается за аналогичные услуги

Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа
от 21 февраля 2002 г. N КГ-А40/564-02

открытое акционерное общество "Русская автотранспортная компания" (ОАО "РАК") обратилось в Арбитражный суд г.Москвы с иском о взыскании с общества с ограниченной ответственностью (ООО) "Штольверк Файн Шоколад Трейд" 373327 руб. 24 коп. за предоставленные транспортно-экспедиторские услуги по договору N 080а/99 от 15.02.99.

Решением суда от 05.11.2000 иск удовлетворен в заявленном размере.

Постановлением апелляционной инстанции от 08.01.2002 решение суда оставлено без изменения.

На принятые судебные акты ООО "Штольверк Файн Шоколад Трейд" подана кассационная жалоба, в которой ставится вопрос об их отмене как вынесенных с неправильным применением норм материального права и отказе в иске.

В отзыве на кассационную жалобу истец возражает против доводов заявителя.

В заседании суда кассационной инстанции представители сторон дали пояснения, аналогичные изложенным в кассационной жалобе и отзыве на нее.

Изучив материалы дела, выслушав представителей сторон, обсудив доводы кассационной жалобы, суд кассационной инстанции находит принятые по делу судебные акты подлежащими отмене по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, между сторонами был заключен договор N 080а/99 от 15.02.99 об оказании транспортно-экспедиторских услуг, предметом которого являлось осуществление перевозок грузов по г.Москве, Московской области, СНГ и в международном сообщении и выполнение транспортно-экспедиторского обслуживания.

Приложениями NN 2-6 к договору сторонами согласованы ставки за перевозку грузов.

Предъявляя настоящий иск, истец ссылается на оказание ответчику услуг по организации перевозки в ноябре-декабре 1999 г.

Иск заявлен на основании договора N 080а/99 от 15.02.99.

Арбитражный суд, разрешая спор, установил факт оказания истцом ответчику услуг в соответствии с названным договором, в связи с чем сделал вывод о возникновении у последнего обязанности оплатить данные услуги.

Определяя стоимость услуг, подлежащую взысканию, суд исходил из ставок, согласованных сторонами в приложениях NN 2-6 к договору.

Между тем в данных приложениях были согласованы ставки за перевозку грузов. Ставки за дополнительные услуги (в т.ч. за организацию перевозок) сторонами не согласовывались.

Распространения ставок за перевозку груза на другие услуги ни договором, ни приложениями к нему не предусмотрено.

В этой связи определение стоимости оказанных услуг следовало производить в соответствии с правилами ч. 3 ст. 424 ГК РФ.

С учетом изложенного принятые по делу решение и постановление не могут быть признаны достаточно обоснованными и подлежат отмене на основании ч. 3 ст. 175 АПК РФ, а дело - передаче на новое рассмотрение в суд первой инстанции.

При новом рассмотрении дела суду следует учесть изложенное и правильно разрешить спор с применением норм материального права, подлежащих применению, и с соблюдением норм процессуального права.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 171, 174-177, 178 АПК РФ, суд постановил:

решение от 05.11.2001 и постановление от 08.01.2002 Арбитражного суда г.Москвы по делу N А40-35747/01-57-408 отменить, дело передать на новое рассмотрение в суд первой инстанции.