Постановление Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ от 17 ноября 1998 г. N 2291/98 В связи с отсутствием на счете должника денежных средств суд правомерно обратил взыскание на его имущество без уточнения конкретного имущества, т.к. действующее законодательство требует указания судом конкретного имущества при лишь присуждении имущества, а не при обращении взыскания

Постановление Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ
от 17 ноября 1998 г. N 2291/98

Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации рассмотрел протест заместителя Председателя Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации на постановление Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 17.03.98 по делу N А61-715/97-3 Арбитражного суда Республики Северная Осетия Алания.

Заслушав и обсудив доклад судьи, Президиум установил следующее.

Открытое акционерное общество "Севосгаз" обратилось в Арбитражный суд Республики Северная Осетия - Алания с иском к открытому акционерному обществу "Владикавказгоргаз" о взыскании 146388461148 рублей задолженности по расчетам за газ с обращением взыскания на имущество в связи с отсутствием на счетах ответчика денежных средств.

Решением от 03.11.97 иск удовлетворен. Постановлением апелляционной инстанции от 23.12.97 решение оставлено без изменения.

Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа постановлением от 17.03.98 указанные судебные акты в части обращения взыскания на имущество ответчика отменил. При этом исходил из того, что взыскание денежных средств с обращением взыскания на имущество без указания конкретного имущества противоречит требованиям статьи 128 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В протесте заместителя Председателя Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации предлагается постановление кассационной инстанции отменить, оставив в силе решение и постановление апелляционной инстанции.

Президиум считает, что протест подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Как видно из материалов дела, между сторонами 14.01.97 заключен договор на поставку газа, содержащий условие о праве поставщика на бесспорное списание денежных средств при возникновении просроченной задолженности.

Истец, не получив в установленный срок оплату за газ, выставил в банк платежное требование от 11.09.97 N 5 на бесспорное списание с ответчика просроченной задолженности в сумме 146388461148 рублей, которое не было исполнено из-за отсутствия средств на счете должника.

Впоследствии истец, отозвав из банка неисполненное платежное требование и воспользовавшись правом на защиту своих нарушенных прав и интересов согласно статье 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, обратился в арбитражный суд с иском о взыскании задолженности с одновременным заявлением требования об обращении присужденной суммы на принадлежащее должнику имущество.

Суд, установив наличие задолженности ответчика перед истцом, и отсутствие на счете должника средств, достаточных для погашения долга, взыскал денежную сумму с обращением взыскания на имущество, без уточнения какого именно, что не противоречит действующему законодательству.

Суд кассационной инстанции необоснованно сослался в постановлении на часть 2 статьи 128 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, так как она требует указания судом конкретного имущества при присуждении имущества, а не при обращении взыскания на имущество.

При таких обстоятельствах постановление суда кассационной инстанции подлежит отмене как принятое с неправильным применением норм материального и процессуального права.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 187 - 189 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации постановил:

постановление Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 17.03.98 по делу N А61-715/97-3 Арбитражного суда Республики Северная Осетия - Алания отменить.

Решение от 03.11.97 и постановление апелляционной инстанции от 23.12.97 Арбитражного суда Республики Северная Осетия Алания по тому же делу оставить в силе.

И.о. Председателя

Высшего Арбитражного Суда

Российской Федерации

М.К. Юков