Постановление Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ от 8 июля 1997 г. N 399/97 При рассмотрении иска о передаче облигаций государственного внутреннего валютного займа, выданных правопреемнику владельца заблокированного валютного счета, следует учесть отсутствие у ответчика прав на владение спорными облигациями, т.к. заблокированные валютные средства ему не принадлежали, и исследовать вопрос о праве истца на спорные ценные бумаги, выяснив, были ли исполнены контракты, в оплату которых истцом перечислялись валютные средства на указанный счет

Постановление Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ
от 8 июля 1997 г. N 399/97

Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации рассмотрел протест заместителя Генерального прокурора Российской Федерации на решение Арбитражного суда города Москвы от 07.02.96 по делу N 22-413 и постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 26.06.96 по тому же делу.

Заслушав и обсудив доклад судьи и заключение заместителя Генерального прокурора Российской Федерации, поддержавшего протест, Президиум установил следующее.

Акционерное общество "Экспортлес" обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском к акционерному обществу открытого типа "Внешнеэкономическое объединение "Техностройэкспорт" и государственному внешнеэкономическому объединению "Проммашимпорт" о передаче облигаций государственного внутреннего валютного займа четвертого и пятого траншей на общую сумму 27352000 долларов США.

Решением от 07.02.96 исковые требования удовлетворены полностью за счет АООТ "ВЭО "Техностройэкспорт".

Постановлением апелляционной инстанции от 25.04.96 решение отменено и в иске отказано.

Федеральный арбитражный суд Московского округа постановлением от 26.06.96 отменил постановление суда апелляционной инстанции и оставил в силе решение суда первой инстанции.

В протесте заместителя Генерального прокурора Российской Федерации предлагается отменить постановление суда кассационной инстанции и оставить без изменения постановление апелляционной инстанции.

Президиум считает, что все состоявшиеся по делу судебные акты подлежат отмене, дело направлению на новое рассмотрение по следующим основаниям.

В период с сентября по декабрь 1991 года АО "Экспортлес" перечислило на валютный счет ВВО "Техноэкспорт" во Внешэкономбанке СССР инвалютные рубли на сумму, эквивалентную 29490000 долларов США, для последующей оплаты инофирмам за оборудование, запасные части и проведение шефмонтажных работ для предприятий лесобумажной отрасли. Из этой суммы инофирмам была перечислена только часть средств.

На основании постановления Верховного Совета Российской Федерации от 13.02.92 N 2172-1 "О Банке внешнеэкономической деятельности СССР" использование средств на валютных счетах юридических лиц было приостановлено, а счет ВВО "Техноэкспорт" заблокирован. Из полученных от АО "Экспортлес" средств остались неизрасходованными 27352043 доллара США.

В соответствии с приказом Министерства внешнеэкономических связей Российской Федерации от 29.10.92 ВВО "Техноэкспорт" было реорганизовано путем его разделения на два юридических лица: ГВЭО "Проммашимпорт" и ВЭО "Техностройэкспорт". Последнее позднее было преобразовано в акционерное общество открытого типа под тем же наименованием.

Во исполнение Указа Президента Российской Федерации от 17.12.92 N 1565 "О мерах по урегулированию внутреннего валютного долга бывшего Союза ССР" состоялся выпуск облигаций внутреннего валютного займа в целях погашения долга, образовавшегося в результате заблокирования валютных счетов российских предприятий и организаций во Внешэкономбанке СССР. ВЭО "Техностройэкспорт" как правопреемнику владельца заблокированного валютного счета были выданы облигации четвертого и пятого траншей (сроком погашения соответственно в 2003 и 2008 годах).

АО "Экспортлес" обратилось с требованием о передаче ему облигаций на сумму неизрасходованных средств: 27352043 доллара США.

Следует признать правомерным вывод судов первой и кассационной инстанций об отсутствии у АООТ "ВЭО "Техно-стройэкспорт" права на владение спорными облигациями, поскольку ранее заблокированные валютные средства впоследствии переоформленные в облигации, ему не принадлежали.

Ценные бумаги выданы ВЭО "Техностройэкспорт" специально для последующего проведения расчетов с российскими кредиторами по обязательствам, возникшим в связи с передачей для выполнения контрактов с инофирмами валютных средств и их неиспользованием по назначению. Данное обстоятельство подтверждается письмом Министерства внешнеэкономических связей Российской Федерации от 12.04.94, на основании которого выдавались облигации, и письмом Министерства финансов Российской Федерации от 04.07.96 N 11-04-02/192.

Доказательств наличия на блокированном валютном счете своих собственных средств АООТ "ВЭО "Техностройэкспорт" не представило.

Тот факт, что для предприятий лесобумажной отрасли были поставлены оборудование, запчасти и произведены работы на сумму более 72000000 долларов США, не может служить основанием для признания АООТ "ВЭО "Техностройэкспорт" законным владельцем облигаций, так как оплата за продукцию и услуги на сумму полученных облигаций им не произведена.

В то же время вопрос о праве АО "Экспортлес" на эти ценные бумаги исследован недостаточно.

Из имеющихся в деле документов усматривается, что валютные средства перечислялись истцом для оплаты оборудования и производства работ по конкретным контрактам для конкретных предприятий. Однако при рассмотрении спора судом не выяснено, исполнены ли эти контракты, в том числе по количеству, номенклатуре, а также объему работ. Акт сверки расчетов от 10.01.96 таких сведений не содержит.

Как следует из материалов дела, при реорганизации ВВО "Техноэкспорт" права и обязанности по указанным контрактам перешли к ГВЭО "Проммашимпорт" и, следовательно, обязанность по проведению расчетов с кредиторами лежит на последнем. Этому обстоятельству оценка судом не дана.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 187-189 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации постановил:

решение от 07.02.96, постановление апелляционной инстанции от 25.04.96 Арбитражного суда города Москвы по делу N 22-413 и постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 26.06.96 по тому же делу отменить.

Дело направить в Арбитражный суд города Москвы на новое рассмотрение.

Председатель

Высшего Арбитражного Суда

Российской Федерации

В.Ф. Яковлев