Постановление Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ от 27 апреля 1999 г. N 481/99 Требования Управления государственной природоохранной морской службы подлежат рассмотрению в арбитражном суде, т.к. законом предусмотрено право территориальных органов охраны окружающей среды в пределах своей компетенции предъявлять в арбитражный суд иски о возмещении вреда, причиненного окружающей среде в результате нарушения природоохранительного законодательства

Постановление Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ
от 27 апреля 1999 г. N 481/99

Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации рассмотрел протест заместителя Председателя Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации на постановление Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 28.10.98 по делу N А51-4923/98/8-174 Арбитражного суда Приморского края.

Заслушав и обсудив доклад судьи, Президиум установил следующее.

Управление государственной Дальневосточной природо-охранной морской службы (далее - Управление) обратилось в Арбитражный суд Приморского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Иянин КУТХ Ко., ЛТД" о взыскании 1058700 рублей стоимости 52935 килограммов конечностей краба камчатского, переданных обществу на хранение по акту приема-передачи от 14.11.97.

Решением от 14.07.98 исковые требования удовлетворены. Постановлением апелляционной инстанции от 26.08.98 решение оставлено без изменения.

Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа постановлением от 28.10.98 указанные судебные акты отменил, производство по делу прекратил, поскольку Управление не является юридическим лицом и не может быть истцом по данному спору.

В протесте заместителя Председателя Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации предлагается постановление Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа отменить, дело направить не новое рассмотрение.

Президиум считает, что протест подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с частью 4 статьи 22 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случаях, установленных названным Кодексом и другими федеральными законами, арбитражному суду подведомственны дела по экономическим спорам и иные дела с участием образований, не являющихся юридическими лицами.

Согласно статье 7 Закона РСФСР "Об охране окружающей природной среды" и "Положению о Государственном комитете Российской Федерации по охране окружающей среды", утвержденному Постановлением Правительства Российской Федерации от 26.05.97 N 643, Государственный комитет Российской Федерации по охране окружающей среды и его территориальные органы являются специально уполномоченными государственными органами в области охраны окружающей среды и осуществляют контроль за использованием и охраной поверхностных и подземных вод, животного мира, континентального шельфа и в исключительной экономической зоне Российской Федерации, в пределах своей компетенции предъявляют в арбитражный суд иски о возмещении вреда, причиненного окружающей среде в результате нарушения природоохранительного законодательства.

Согласно пункту 1.1 Положения об Управлении государственной Дальневосточной природоохранной морской службы оно является самостоятельным подразделением Государственного комитета Российской Федерации по охране окружающей среды и исполняет функции комитета, в том числе предъявляет в арбитражный суд иски о возмещении вреда (пункт 9.3 Положения).

Следовательно, заявленные Управлением требования о взыскании с ООО "Иянин КУТХ Ко., ЛТД" стоимости принятых им 52935 килограммов конечностей камчатского краба подлежат рассмотрению арбитражным судом. Поэтому суд кассационной инстанции прекратил производство по делу неправомерно.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 187 - 189 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации постановил:

постановление Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 28.10.98 по делу N А51-4923/98/8-174 Арбитражного суда Приморского края отменить.

Дело направить на новое рассмотрение в суд кассационной инстанции.

И.о. Председателя

Высшего Арбитражного Суда

Российской Федерации

М.К. Юков