Постановление Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ от 10 октября 1995 г. N 4810/95 Суд неправомерно отказал налоговой инспекции в удовлетворении требований о взыскании с гражданина-предпринимателя штрафа за нарушение Закона РФ о применении ККМ со ссылкой на отсутствие надлежащих доказательств, т.к. нарушение законодательства подтверждается материалами дела и ответчиком по существу не оспаривается, а отсутствие в акте проверки подписи предпринимателя не лишает этот документ доказательственного значения

Постановление Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ
от 10 октября 1995 г. N 4810/95

Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации с участием заместителя Генерального прокурора Российской Федерации В.Н. Паничева рассмотрел протест заместителя Председателя Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации О.В. Бойкова на решение Пермского областного арбитражного суда от 03.10.94 по делу N 310У.

Заслушав и обсудив доклад судьи и заключение заместителя Генерального прокурора Российской Федерации, поддержавшего протест, Президиум установил следующее.

Государственная налоговая инспекция по Дзержинскому району города Перми обратилась в Пермский областной арбитражный суд с иском о взыскании с гражданина-предпринимателя С.П. Лобанова 5177000 рублей штрафа за нарушение Закона Российской Федерации "О применении контрольно-кассовых машин при осуществлении денежных расчетов с населением".

Решением от 03.10.94 арбитражный суд в удовлетворении исковых требований отказал, ссылаясь на отсутствие надлежащих доказательств, подтверждающих нарушение названного Закона.

В кассационном порядке правильность решения не проверялась. В протесте заместителя Председателя Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации поставлен вопрос об отмене решения и удовлетворении исковых требований.

Президиум считает, что протест подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Как видно из материалов дела, Государственная налоговая инспекция по Дзержинскому району города Перми совместно с Управлением Департамента налоговой полиции Российской Федерации по Пермской области произвела проверку применения контрольно-кассовых машин в киоске, принадлежащем гражданину-предпринимателю С.П. Лобанову, и установила факт продажи товара без применения контрольно-кассовой машины, о чем составлен акт от 20.06.94.

Согласно статье 7 Закона Российской Федерации "О применении контрольно-кассовых машин при осуществлении денежных расчетов с населением" за продажу товара без применения контрольно-кассовой машины взыскивается штраф в 350-кратном размере минимальной месячной оплаты труда.

Арбитражный суд неправомерно отказал налоговой инспекции в удовлетворении исковых требований, так как нарушение законодательства подтверждается материалами дела и ответчиком, по существу, не оспаривается.

Отсутствие в акте подписи гражданина-предпринимателя не лишает этот документ доказательственного значения.

При таких обстоятельствах решение суда подлежит отмене, а иск - удовлетворению.

Исходя из изложенного и руководствуясь статьями 187-189 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации постановил:

протест заместителя Председателя Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации удовлетворить.

Решение Пермского областного арбитражного суда от 03.10.94 по делу N 310У отменить.

Взыскать с расчетного счета гражданина-предпринимателя Лобанова Сергея Петровича 1023000 рублей штрафа в доход федерального бюджета, 4093000 рублей штрафа в доход местного бюджета и 383775 рублей судебных расходов.

И.о. Председателя

Высшего Арбитражного Суда

Российской Федерации

М.К. Юков