Постановление Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ от 26 октября 1995 г. N 4996/95 Иск о взыскании задолженности по кредитному договору с заемщика и страховой компании, застраховавшей ответственность за невозврат кредита, подлежит удовлетворению только за счет заемщика, т.к. соглашение о продлении договора страхования не может считаться вступившим в силу в связи с непоступлением дополнительного страхового взноса, а по истечении срока действия договора страхования невозврат кредита не может быть расценен как страховой случай и страховое возмещение выплате не подлежит

Постановление Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ
от 26 октября 1995 г. N 4996/95

Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации рассмотрел протест заместителя Председателя Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации В.В. Витрянского на решение Челябинского областного арбитражного суда от 01.07.94 по делу N 9-177.

Заслушав и обсудив доклад судьи и доводы протеста, Президиум установил следующее.

Челябинский акционерный инвестиционный банк "Челябинвестбанк" обратился в Челябинский областной арбитражный суд с иском к акционерной страховой компании "Росса" и акционерному обществу закрытого типа "Штандарт ЛТД" о взыскании 15 млн. рублей задолженности по кредитному договору.

До принятия решения истец заявил ходатайство об увеличении суммы иска и взыскании с АСК "Росса" 16238366 рублей страхового возмещения и с АОЗТ "Штандарт ЛТД" - 37126208 рублей задолженности по уплате процентов за пользование кредитом.

Ходатайство истца арбитражным судом удовлетворено.

Решением от 01.07.94 в пользу истца со страховой компании взыскано 16238366 рублей страхового возмещения и с АОЗТ "Штандарт ЛТД" - 37126208 рублей.

Довод страховой компании "Росса" о том, что дополнительные соглашения к полису не вступили в силу в связи с неуплатой страховых взносов, арбитражный суд признал необоснованным, так как договор страхования пролонгирован по соглашению сторон и при уплате страхового платежа по страховому полису страхователем допущена переплата, которая по договоренности сторон зачтена в счет уплаты дополнительных страховых взносов при пролонгации договора страхования, о чем сделана отметка в особых условиях соглашений.

В кассационной инстанции законность решения не проверялась. В протесте заместителя Председателя Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации ставится вопрос об отмене решения в части взыскания 16238366 рублей с АСК "Росса" и удовлетворении требования истца в этой части за счет заемщика, поскольку кредитные средства использованы не по целевому назначению и дополнительные соглашения о пролонгации договора страхования не вступили в силу из-за неуплаты страхователем страховых взносов, переплата страхового взноса по полису ничем не подтверждена.

Президиум считает, что протест подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Как видно из материалов дела, по кредитному договору от 10.08.93 N 346 Челябинский акционерный инвестиционный банк предоставил АОЗТ "Штандарт ЛТД" кредит в сумме 30 млн. рублей на приобретение металлопродукции (оплату расчетных документов) со сроком возврата до 10.10.93 и уплатой процентов за пользование кредитом.

Дополнительными соглашениями срок возврата кредита продлен до 10.12.93 с увеличением процентной ставки.

Ответственность заемщика за невозврат кредита была застрахована АСК "Росса", о чем свидетельствует страховой полис от 11.08.93 N 922 со сроком действия до 10.10.93 на страховую сумму 39 млн. рублей и суммой страхового взноса 8500000 рублей.

Указанный страховой взнос поступил на расчетный счет страховой компании.

По соглашению сторон договор страхования (полис) продлевался 11.10.93 и 15.11.93 с окончательным сроком действия до 10.12.93 и условием о вступлении в силу с момента поступления дополнительных страховых взносов в сумме 150000 рублей и 210000 рублей на расчетный счет страховщика.

Согласно статье 11 Закона Российской Федерации "О страховании" страховым взносом является плата за страхование, которую страхователь обязан внести страховщику в соответствии с договором страхования или законом.

Договор страхования вступает в силу с момента уплаты страхователем страхового взноса, если договором или законом не предусмотрено иное (статья 16 Закона).

В правилах страхования акционерной страховой компании "Росса" воспроизведены эти нормы закона и указано, что конкретный размер страхового взноса устанавливается в договоре страхования.

Вступление в силу соглашения о продлении договора страхования также связывается с моментом поступления дополнительного страхового взноса на расчетный счет страховщика.

Факт неуплаты дополнительных страховых взносов по соглашениям о продлении договора страхования (полиса) страхователем не оспаривается.

Из статьи 59 Основ гражданского законодательства, действовавших на момент принятия решения, следует, что при толковании договора судом, арбитражным судом или третейским судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем выражений.

Указание в полисе и дополнениях к нему конкретных сумм страховых взносов, отсутствие документального подтверждения о переплате страхового взноса по полису и двустороннего соглашения о зачете переплаченной суммы, а также запись в особых условиях к соглашениям о том, что поступление средств по договору от 15.06.93 пойдет на оплату кредита, не давали арбитражному суду оснований для иного толкования размера страховых взносов и порядка их внесения.

Таким образом, дополнительные соглашения о продлении договора страхования не вступили в силу, договор страхования (полис) прекратил свое действие 09.10.93, а по истечении срока его действия невозврат кредита не может быть расценен как страховой случай и страховое возмещение выплате не подлежит.

Рассмотрение вопроса целевого использования кредитных средств при изложенных обстоятельствах утрачивает свою значимость.

Государственную пошлину в сумме 224767 рублей, уплаченную страховой компанией "Росса" при подаче заявления о принесении протеста следует, отнести на АОЗТ "Штандарт ЛТД".

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 187-189 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации постановил:

протест заместителя Председателя Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации удовлетворить.

Решение Челябинского областного арбитражного суда от 01.07.94 по делу N 9-177 в части взыскания с акционерной страховой компании "Росса" 16238366 рублей отменить и в иске к АСК "Росса" отказать.

Взыскать с акционерного общества закрытого типа "Штандарт ЛТД" в пользу Челябинского акционерного инвестиционного банка "Челябинвестбанк" 16238366 рублей основного долга и 1623837 рублей расходов по государственной пошлине.

Взыскать с АОЗТ "Штандарт ЛТД" в пользу АСК "Росса" 224767 рублей расходов по государственной пошлине.

В остальной части решение оставить без изменения.

И.о. Председателя

Высшего Арбитражного Суда

Российской Федерации

М.К. Юков