Постановление Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ
от 5 декабря 1995 г. N 5670/95
Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации рассмотрел протест заместителя Председателя Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации В.В. Витрянского на решение от 31.01.94, определения от 29.08.94, от 12.09.94, от 22.03.95, от 17.04.95, от 27.04.95, от 22.06.95 и постановление от 19.07.95 Краснодарского краевого арбитражного суда по делу N 430-9 (1993 г.).
Заслушав и обсудив доклад судьи, Президиум установил следующее.
Производственно-коммерческая фирма "Руссия" обратилась в арбитражный суд с иском об истребовании 1277270 столовых куриных яиц на сумму 383181 рубль, недопоставленных птицефабрикой "Павловская" по договорам от 05.01.92 и от 20.04.92.
Решением от 31.01.94 исковые требования удовлетворены.
В кассационном порядке правильность решения не проверялась. После вступления решения в законную силу суд на основании заявлений истца и ответчика вынес ряд определений о порядке и способе исполнения принятого решения, в том числе определение от 22.06.95, оставленное без изменения постановлением от 19.07.95, которым на расчетный счет ответчика был наложен арест в целях обеспечения исполнения судебного акта.
В протесте заместителя Председателя Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации предлагается все состоявшиеся решения отменить и передать дело на новое рассмотрение.
Президиум считает, что протест подлежит удовлетворению частично по следующим основаниям.
Согласно статье 4 Федерального закона "О введении в действие Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации" по делам, по которым до введения в действие Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истек ранее действовавший годичный срок принесения протестов, протест может быть принесен в случаях пропуска этого срока в силу обстоятельств, не зависящих от лица, обратившегося с заявлением о принесении протеста.
В данном случае заявление о принесении протеста подано по истечении годичного срока и до введения в действие нового Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Изложенные в заявлении обстоятельства, в силу которых пропущен этот срок, не являются уважительными, поскольку ничто не препятствовало заявителю об
