Постановление Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ от 5 марта 1996 г. N 6096/95 Рассматривая иск о взыскании задолженности по кредитным договорам, суду надлежит учесть, что по ряду договоров кредитные средства на оплату расчетных документов не перечислялись и на расчетный счет заемщика не поступили, а со ссудного счета без его согласия направлялись на счета просроченных ссуд, с которых погашалась задолженность последнего по ранее заключенным кредитным договорам

Постановление Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ
от 5 марта 1996 г. N 6096/95

Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации рассмотрел протест заместителя Председателя Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации В.В.Витрянского на решение от 25.05.95 и постановление апелляционной инстанции от 13.-7.95 Арбитражного суда Саратовской области по делу N 727эк/10.

Заслушав и обсудив доклад судьи, Президиум установил следующее.

Поволжский коммерческий банк "Стема-банк" обратился в Саратовский областной арбитражный суд с иском о взыскании с акционерного общества открытого типа "Элмаш" (АООТ "Элмаш") 316997386 рублей задолженности за период с 21.12.94 по 20.01.95 по процентам за пользование кредитами по восьми договорам, заключенным в период с апреля по ноябрь 1994 года.

Решением суда от 25.05.95 в иске отказано. Постановлением апелляционной инстанции от 13.07.95 решение отменено, иск полностью удовлетворен. В связи недостаточностью денежных средств на счете должника взыскание обращено на его имущество.

В протесте заместителя Председателя Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации предлагается решение и постановление отменить в части, касающейся договоров от 27.04.94 N 75, от 19.05.94 N 109, от 11.07.94 N 248 и направить на новое рассмотрение. Постановление отменить в части взыскания 108853323 рублей по договорам от 30.06.04 N 186, от 31.08.94 N 295, от 29.09.94 N 360, от 30.11.94 N 438, решение в этой части оставить без изменения. Решение в части отказа во взыскании 56092855 рублей по договору от 20.07.94 N 242 отменить, постановление в этой части оставить без изменения.

Президиум считает, что протест подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Между Поволжским коммерческим банком "Стема-банк" (ПКБ "Стема-банк") и акционерным обществом открытого типа "Элмаш" (АООТ "Элмаш") заключен ряд кредитных договоров с условием использования предоставленных ссуд на оплату материалов и на неотложные нужды.

Согласно пунктам 6, 8, 9 договоров они вступают в силу со дня перечисления кредитов на оплату расчетных документов. Банк предоставляет кредит путем перечисления соответствующей суммы на цели, предусмотренные договором, со ссудного счета клиента. Банк вправе погашать кредит с расчетного счета клиента в бесспорном порядке.

В нарушение условий договоров от 30.06.94 N 186, от 31.08.94 N 295, от 29.09.94 N 360, от 30.11.94 N 438 кредитные средства на оплату расчетных документов не перечислялись и на расчетный счет АООТ "Элмаш" не поступали, и со ссудного счета без согласия заемщика направлялись на счета просроченных ссуд, с которых погашалась задолженность последнего по ранее заключенным кредитным договорам. Следовательно, не имеется оснований считать названные договоры вступившими в силу. Обязательства сторон по этим договорам не наступили. Поэтому апелляционная инстанция необоснованно удовлетворила иск в части требований о взыскании 108853323 рублей процентов за пользование кредитами.

По договору от 29.07.94 N 242 кредитные средства в сумме 368122008 рублей были перечислены на расчетный счет АООТ "Элмаш" 29.07.94 и в тот же день списаны мемориальным ордером на погашение процентов по другим кредитным договорам, что соответствует условиям договора. Следовательно, указанный договор вступил в силу и банк вправе требовать уплаты 56092855 рублей процентов за пользование кредитом. Поэтому решение арбитражного суда в части отказа во взыскании 56092855 рублей является неправильным.

Кредитный договор от 11.07.94 N 248 заключен в связи с переоформлением задолженности АООТ "Элмаш" по ранее заключенным двенадцати кредитным договорам. Пункт 5 указанного договора содержит перечень сумму полученных кредитов. В деле отсутствуют данные о том, что эти ранее заключенные кредитные договоры расторгнуты в связи с переоформлением задолженности. Указанные сведения имеют существенное значение для решения вопроса о том, предоставлен ли кредит вновь по договору от 11.07.94 N 248. Обстоятельства переформления задолженности нуждаются в дополнительном изучении, поэтому решение от 25.05.95 в части, касающейся отказа во взыскании 237522012 рублей, и постановление от 13.07.95 в части, касающейся взыскания этой суммы, подлежит отмене, а дело направлению на новое рассмотрение.

По договорам от 27.04.94 N 75 и от 19.06.94 N 109 АООТ "Элмаш" утверждает, что задолженность по процентам за период с 21.12.94 по 20.01.95 погашена мемориальным ордером от 19.01.95. Однако имеющаяся в деле ксерокопия этого документа свидетельствует о погашении задолженности по процентам за ноябрь 1994 года. Сведений о том, по каким договорам уплачивается задолженность, мемориальный ордер не содержит. Обстоятельства погашения 10622367 рублей задолженности по договорам от 27.04.94 N 75 и от 19.05.94 N 109 нуждаются в дополнительном исследовании, поэтому решение от 25.05.95 и постановление от 13.07.95, касающиеся этих договоров, подлежат отмене, а дело направлению на новое рассмотрение.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 187-189 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации постановил:

решение от 25.05.95 и постановление от 13.07.95 Арбитражного суда Саратовской области по делу N 727эк/10 отменить в части взыскания 248544378 рублей по договорам от 27.04.94 N 75, от 19.05.94 N 109, от 11.07.94 N 248 и направить на новое рассмотрение.

Постановление от 13.07.95 отменить в части взыскания 108853323 рублей по договорам от 30.06.94 N 186, от 31.08.94 N 295, от 29.09.94 N 360, от 30.11.94 N 438, решение от 25.05.95 в этой части оставить без изменения.

Решение от 25.05.95 в части отказа во взыскании 56092855 рублей по договору от 29.07.94 N 242 отменить, постановление от 13.07.95 в этой части оставить без изменения.

И.о. Председателя

Высшего Арбитражного Суда

Российской Федерации

М.К. Юков