Постановление Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ от 13 марта 2002 г. N 8251/01 Рассматривая иск о взыскании с ответчика задолженности за оказанные ему услуги, необходимо учесть, что срок исполнения обязательства по их оплате наступил уже после введения внешнего управления в отношении ответчика, в связи с чем мораторий на удовлетворение требований кредиторов на заявленные истцом требования не распространяется

Постановление Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ
от 13 марта 2002 г. N 8251/01

Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации рассмотрел протест заместителя Председателя Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации на постановление Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 09.07.01 по делу N А27-613/2001-3 Арбитражного суда Кемеровской области.

Заслушав и обсудив доклад судьи, Президиум установил следующее.

Закрытое акционерное общество "Водоканал" (город Новокузнецк) (далее - ЗАО "Водоканал") обратилось в Арбитражный суд Кемеровской области с иском к открытому акционерному обществу "Западно-Сибирский металлургический комбинат" (город Новокузнецк) (далее - ОАО "ЗСМК") о взыскании согласно договорам от 23.12.97 N 234 и от 01.11.99 N 23417650280 рублей 25 копеек за оказанные услуги и 4734651 рубля 39 копеек пеней за просрочку платежа.

До принятия решения по делу истец в порядке, установленном статьей 37 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, заявил ходатайство об увеличении цены иска: просил взыскать пени в сумме 5750146 рублей 97 копеек.

Решением от 19.03.01 исковые требования удовлетворены.

Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа постановлением от 09.07.01 указанное решение отменил и производство по делу прекратил.

В протесте заместителя Председателя Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации предлагается постановление Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 09.07.01 отменить, кассационную жалобу ответчика направить в тот же суд для рассмотрения по существу.

Президиум считает, что протест подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Как видно из материалов дела, между ЗАО "Водоканал" и ОАО "ЗСМК" заключены договоры по водоснабжению и приему сточных вод в городскую канализацию от 23.12.97 N 234 и от 01.11.99 N 234. ЗАО "Водоканал" предъявило ОАО "ЗСМК" за оказанные услуги платежные требования. ОАО "ЗСМК" со ссылкой на завышение установленных цен отказалось их оплатить, что послужило основанием для предъявления настоящего иска.

Суд кассационной инстанции, отказывая в удовлетворении исковых требований, исходил из того, что в отношении ОАО "ЗСМК" с 24.06.97 введено внешнее управление (определением Арбитражного суда Кемеровской области от 19.03.99 по делу N Б-4-25/96 продлено до 24.06.07), а поэтому на основании статьи 11 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" кредитор не вправе обращаться к должнику в индивидуальном порядке.

Данный вывод является ошибочным.

Согласно пункту 1 статьи 70 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" мораторий на удовлетворение требований кредиторов распространяется на денежные обязательства, сроки исполнения которых наступили до введения внешнего управления. В силу пункта 4 указанной статьи правила о моратории не применяются к денежным обязательствам и обязательным платежам, сроки исполнения которых наступили после введения внешнего управления.

Срок исполнения денежного обязательства по настоящему спору наступил в период внешнего управления обществом "ЗСМК", поэтому требования истца подлежали удовлетворению в общем порядке с соблюдением очередности, установленной статьей 855 Гражданского кодекса Российской Федерации и федеральными законами. Следовательно, в данном случае истец вправе предъявить иск независимо от процедуры банкротства.

Суд кассационной инстанции должен был проверить правильность решения суда первой инстанции по существу кассационной жалобы. Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 187 - 189 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации постановил:

постановление Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 09.07.01 по делу N А27-613/2001-3 Арбитражного суда Кемеровской области отменить.

Кассационную жалобу открытого акционерного общества "Западно-Сибирский металлургический комбинат" на решение Арбитражного суда Кемеровской области от 19.03.01 по тому же делу направить в Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа для рассмотрения по существу.

Председатель

Высшего Арбитражного Суда

Российской Федерации

В.Ф.Яковлев