Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 19 марта 2002 г. N КГ-А40/1318-02 Рассматривая иск о взыскании задолженности по договору энергоснабжения, необходимо исследовать вопрос о фактическом количестве тепловой энергии, принятом потребителем

Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа
от 19 марта 2002 г. N КГ-А40/1318-02

Государственное унитарное предприятие "Мосгортепло" (далее - ГУП "Мосгортепло") обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с иском о взыскании с Государственного унитарного предприятия "Дирекция единого заказчика района "Дмитровский" (далее - Дирекция) 6398007 руб. 57 коп. задолженности за тепловую энергию, отпущенную по договору от 01.06.99 N 13000 в период с января по март 2001 года и 740898 руб. 02 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами.

В порядке ст.37 АПК РФ истец до вынесения решения уменьшил сумму задолженности до 3637214 руб. 50 коп. и увеличил размер процентов до 567466 руб. 66 коп.

Решением от 17.12.2001 иск удовлетворен.

В апелляционной инстанции дело не рассматривалось.

В кассационной жалобе Дирекция просит отменить указанное решение как принятое с неправильным применением норм материального и процессуального права.

Возражая против заявленного размера основной задолженности, Дирекция ссылалась на то, что фактически принятое потребителем количество тепловой энергии в период с января по март 2001 года не соответствует расчетам, представленным истцом.

Разрешая спор, суд первой инстанции не проверил указанные доводы ответчика, не выяснил, были ли согласованы сторонами годовой объем потребляемой тепловой энергии и тепловые нагрузки. Приложение к договору в материалах дела не имеется и судом не исследовалось. Суд не проверил, каким образом энергоснабжающая организация производила учет отпускаемой ответчику тепловой энергии. Вопрос о фактическом количестве тепловой энергии, принятом потребителем, с учетом данных Филиала "Тепловые сети ОАО "Мосэнерго", за период с января по март 2001 года, судом не исследовался.

При изложенных обстоятельствах обжалуемое решение нельзя признать достаточно обоснованным, в силу п.3 ст. 175 АПК РФ оно подлежит отмене с передачей дела на новое рассмотрение.

При новом рассмотрении суду надлежит учесть изложенное, проверить доводы и возражения сторон, предложив сторонам представить доказательства в их подтверждение, и в зависимости от установленного разрешить спор.

Руководствуясь ст. ст. 174-177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд постановил:

решение от 17.12.2001 Арбитражного суда г. Москвы по делу N А40-38006/01-22-459 отменить, дело передать на новое рассмотрение в суд первой инстанции.