Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 28 января 2002 г. N КГ-А40/8297-01 Снижая сумму процентов за пользование чужими денежными средствами, суд исходил из того, что эта сумма несоразмерна последствиям нарушения обязательства

Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа
от 28 января 2002 г. N КГ-А40/8297-01

Общество с ограниченной ответственностью "Антер-Н" обратилось в арбитражный суд с иском о взыскании с открытого акционерного общества "Сулинский металлургический завод" суммы задолженности за поставленную продукцию в российских рублях, эквивалентную 27.487,29 долларам США, проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме, эквивалентной 7.974,03 долларам США по курсу ЦБ РФ на дату платежа.

Решением Арбитражного суда г. Москвы от 27.02.2001 по делу N А40-2721/01-23-40 исковые требования удовлетворены полностью.

Апелляционная инстанция постановлением от 04.05.2001 оставила решение без изменения.

Федеральный арбитражный суд Московского округа постановлением от 09.08.2001 по делу N КГ-А40/4049-01 отменил судебные акты в части взыскания процентов как незаконных и необоснованных, дело передал на новое рассмотрение.

При новом судебном разбирательстве 18.10.2001 суд вынес решение о взыскании 478.156 руб. 18 коп.

В апелляционном порядке законность и обоснованность решения не проверялись.

Заявитель кассационной жалобы не согласен с принятым решением, указывает, что в стоимость продукции, на которую начислены проценты, включен налог на добавленную стоимость, также, по его мнению, неправильно применен размер банковской процентной ставки, ссылаясь на исполнение решения в части уплаты долга и ст. 333 ГК РФ просит решение отменить и вынести новое.

В судебном заседании кассационной инстанции представитель завода поддержал жалобу по доводам, приведенным в ней, представитель ООО "Антер-Н" в суд не явился.

Рассмотрев кассационную жалобу, судебная коллегия полагает, что постановленное по делу решение подлежит изменению.

В связи с отменой судебных актов по настоящему делу от 27.02.2001 и 04.05.2001 в части взыскания 7.974,03 долларов США процентов и передачей дела на новое рассмотрение истцом представлен расчет процентов в рублевом выражении на сумму 478.156 руб. 18 коп.

Довод жалобы относительно включения налога на добавленную стоимость в расчет цены товара, на которую начислены проценты, заявителем не подтвержден.

В первоначальном расчете суммы иска (л.д. 12, 13) годовые проценты исчислены из стоимости без учета названного налога.

Письмом N 4-38 от 15.10.2001 истец направил ответчику расчет процентов, с которым заявитель, как указано в кассационной жалобе, не согласен. Однако иного расчета процентов им не представлено.

Суд обоснованно не применил учетную ставку банковского процента к иностранной валюте, поскольку сумма процентов после уточнения требования была выражена в российских рублях.

Обсудив ходатайство заявителя о применении положения ст. 333 ГК РФ при взыскании процентов, судебная коллегия полагает, что присужденная судом сумма процентов может быть уменьшена до 191.262 руб. 47 коп., т.е. в 2,5 раза от предъявленной ко взысканию.

При этом суд исходил из взыскания долга в иностранной валюте, природы процентов, которая носит компенсационный характер, явной несоразмерности процентов последствиям нарушения обязательства. На этом основании решение изменяется.

В связи с предоставлением заявителю отсрочки уплаты госпошлины по кассационной жалобе, госпошлина в размере 5.581 руб. 56 коп. относится на него со взысканием в доход федерального бюджета.

Руководствуясь ст.ст. 171, 174-177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Московского округа постановил:

решение Арбитражного суда г. Москвы от 18 октября 2001 года по делу N А40-2721/01-23-40 изменить, взыскать 191.262 руб. 47 коп. процентов.

Взыскать с ОАО "Сулинский металлургический завод" в доход федерального бюджета 5.581 руб. 56 коп. госпошлины за подачу кассационной жалобы.