Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 29 января 2002 г. N КГ-А41/90-02 В связи с непредоставлением истцом услуг, предусмотренных договором хранения, иск о взыскании перечисленных денежных средств и процентов удовлетворен

Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа
от 29 января 2002 г. N КГ-А41/90-02

Предприниматель без образования юридического лица (ПБОЮЛ) Кашаев И.Х. обратился в Арбитражный суд Московской области с иском о взыскании с открытого акционерного общества (ОАО) "Наро-Фоминский хладокомбинат" 14.203 руб., перечисленных по договору от 05.05.2000 в счет оказания услуг по хранению продтоваров, и 2.515 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания.

В порядке ст. 37 АПК РФ истец увеличил сумму процентов до 3.842 руб. 96 коп., определив период просрочки с 01.09.2000 по 04.09.2001.

Решением от 24.09.2001 иск удовлетворен в полном объеме.

Постановлением апелляционной инстанции от 16.11.2001 решение в части взыскания процентов изменено, размер процентов уменьшен до 2.911 руб. 41 коп.

В кассационной жалобе ОАО "Наро-Фоминский хладокомбинат" просит отменить решение и постановление как принятые с нарушением норм материального и процессуального права.

В судебном заседании представители заявителя поддержали жалобу по изложенным в ней доводам.

ПБОЮЛ Кашаев И.Х. возражал против удовлетворения жалобы, полагая решение и постановление законными и обоснованными.

Суд кассационной инстанции, обсудив доводы жалобы, проверив в порядке ст. 174 АПК РФ правильность применения норм материального и процессуального права арбитражным судом, не усматривает оснований к отмене обжалуемых судебных актов.

Как видно из материалов дела, в соответствии с договором от 05.05.2000, заключенным сторонами, ОАО "Наро-Фоминский хладокомбинат" обязалось оказывать ПБОЮЛ Кашаев И.Х. услуги по хранению продтоваров путем предоставления части холодильной камеры условной емкостью 20,0 тонн с температурой минус 12°С - минус 18°С.

Согласно п. 2.2 договора расчеты производятся путем перечисления денег платежным поручением со сроком оплаты до 12 числа каждого месяца в сумме 4.476 руб. без учета НДС.

Во исполнение условий договора истец платежными поручениями от 27.06.2000 N 47 на сумму 8.414 руб. 88 коп. и от 08.08.2000 N 58 на - 5.788 руб. 32 коп. перечислил ответчику 14.203 руб. 20 коп.

Обращаясь с иском о взыскании перечисленной денежной суммы, ПБОЮЛ Кашаев И.Х. ссылался на то, что услуги хранения в рамках заключенного договора не оказывались, что установлено вступившим в законную силу решением от 09.04.2001 Арбитражного суда г. Москвы по делу N А40-8335/01-105-120.

Исследовав обстоятельства дела и оценив представленные доказательства, суд признал заявленные требования обоснованными и удовлетворил их.

При этом суд сослался на то, что согласно ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо обязано совершить в пользу другого лица определенное действие: передать имущество, выполнить работу, оплатить деньги.

Надлежащих доказательств, опровергающих указанные выводы суда, заявителем жалобы не представлено.

Законом не предусмотрена обязанность оплачивать реально неполученные услуги.

За пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания в период с 01.09.2000 по 04.09.2001 с ОАО "Наро-Фоминский хладокомбинат" взысканы проценты по ст. 395 ГК РФ.

Суд кассационной инстанции, учитывая явную несоразмерность подлежащих взысканию процентов последствиям нарушения обязательства, находит возможным применить ст. 333 ГК РФ и уменьшить размер процентов до 100 руб.

Руководствуясь ст.ст. 174-177 АПК РФ, суд постановил:

решение от 24.09.2001 и постановление от 16.11.2001 Арбитражного суда Московской области по делу N А41-К1-7526/01 изменить.

В иске о взыскании 2.811 руб. 41 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами отказать.

В остальной части решение и постановление оставить без изменения.