Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 29 января 2002 г. N КГ-А40/70-02 Истец не доказал, что оказывал коммунальные услуги непосредственно ответчику, в связи с чем суд отказал в иске о взыскании задолженности

Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа
от 29 января 2002 г. N КГ-А40/70-02

Государственное унитарное предприятие "Дирекция единого заказчика района "Орехово-Борисово Южное" (далее - Дирекция) обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с иском о взыскании с закрытого акционерного общества "Автокомбинат N 12" (далее - Автокомбинат) 312.790 руб. 84 коп., в том числе 948.494 рубля 28 копеек долга и 364.296 рублей 56 копеек пени.

Решением от 06.11.2001 в иске отказано.

В апелляционной инстанции дело не рассматривалось.

В кассационной жалобе Дирекция просит отменить решение как принятое с нарушением норм материального и процессуального права.

В судебном заседании представители заявителя поддержали жалобу по изложенным в ней доводам.

Представитель Автокомбината возражал против удовлетворения жалобы, полагая решение законным и обоснованным.

Суд кассационной инстанции, обсудив доводы жалобы, проверив в порядке ст. 174 АПК РФ правильность применения норм материального и процессуального права арбитражным судом, не усматривает оснований к отмене обжалуемого судебного акта.

Как видно из материалов дела, Дирекцией заявлены требования о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг, оказанных ответчику в период с 01.07.98 по 01.08.2001.

При этом истец ссылался на то, что между РЭУ N 17 ЮАО г. Москвы, правопреемником которого является Дирекция, и Автокомбинатом был заключен договор от 01.07.98 N 1146 на пользование коммунальными услугами сроком до 30.06.96. Услуги предоставлялись общежитию Автокомбината, расположенному по ул. Ясеневая, д. 34.

Несмотря на истечение срока действия договора, истец продолжал оказывать ответчику коммунальные услуги. Коммунальные услуги не оплачены, задолженность составляет 948.494 рубля 28 копеек.

Разрешая спор, суд установил, что Автокомбинат непосредственным пользователем коммунальных услуг не является. Здание, по которому оказываются коммунальные услуги, находится на балансе Дирекции.

Пользователями услуг являются непосредственно лица, проживающие в общежитии, которые, как видно из материалов дела, самостоятельно оплачивают Дирекции за предоставленные коммунальные услуги (л.д. 65).

Поскольку в соответствии со ст. 781 ГК РФ абонент обязан оплачивать фактически оказанные услуги, а истец не доказал факт оказания коммунальных услуг непосредственно Автокомбинату, суд правомерно отказал в иске.

Довод заявителя о том, что ответчик является арендатором нежилых помещений, расположенных по ул. Ясеневая, д. 34, не может служить основанием для возложения на Автокомбинат обязанности по оплате коммунальных услуг, поскольку условием договора аренды от 01.01.02 не предусмотрена обязанность арендатора оплачивать коммунальные услуги (л.д. 87-90).

С учетом изложенного, оснований к отмене решения не имеется.

Суд полно установил обстоятельства, подлежащие установлению, и правильно применил нормы права.

Руководствуясь ст.ст. 174-177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд постановил:

решение от 06.11.2001 Арбитражного суда г. Москвы по делу N А40-36721/01-102-178 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.