Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 30 января 2002 г. N КГ-А40/80-02 Поскольку доводы кассационной жалобы направлены на переоценку обстоятельств и выводов судов первой и апелляционной инстанций, что не может быть предметом рассмотрения в суде кассационной инстанции, суды сделали правильные выводы о наличии оснований для выдачи дубликата исполнительного листа

Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа
от 30 января 2002 г. N КГ-А40/80-02

ОАО "Юганскнефтегаз" (взыскатель) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с заявлением о восстановлении пропущенного срока для предъявления исполнительного листа от 15 августа 1998 г. N 0074870 по делу N 69-706 о взыскании с АОЗТ "Нефсам" (должник) в пользу ОАО "Юганскнефтегаз" 10 485 030 руб. 77 коп. и выдаче дубликата исполнительного листа.

Определением суда первой инстанции от 18 октября 2001 г., оставленным без изменения постановлением суда апелляционной инстанции от 11 декабря 2001 г., Арбитражный суд города Москвы восстановил срок для предъявления исполнительного листа от 13 августа 1998 г. N 0074870 по делу N 69-706 о взыскании с АОЗТ "Нефсам" в пользу ОАО "Юганскнефтегаз" 10 485 030 руб. 77 коп. и выдал дубликат указанного исполнительного листа.

Признавая подлежащим удовлетворению заявление ОАО "Юганскнефтегаз", суды первой и апелляционной инстанций исходили из того, что ОАО "Юганскнефтегаз" представил надлежащие доказательства направления исполнительного листа для исполнения и его утери по не зависящим от ОАО "Юганскнефтегаз" обстоятельствам.

При этом суды первой и апелляционной инстанций руководствовались статьями 99, 203, 204 АПК РФ.

В кассационной жалобе АОЗТ "Нефсам" указывает на нарушение судами первой и апелляционной инстанций норм процессуального права, просит отменить определение от 18 октября 2001 г. и постановление от 11 декабря 2001 г. и отказать ОАО "Юганскнефтегаз" в удовлетворении его заявления.

Представители АОЗТ "Нефсам" в судебном заседании поддержали доводы кассационной жалобы.

Представитель ОАО "Юганскнефтегаз" в судебном заседании отверг доводы кассационной жалобы и просил оставить ее без удовлетворения.

Рассмотрев кассационную жалобу, заслушав представителей лиц, участвующих в деле, проверив правильность применения судами первой и апелляционной инстанций норм процессуального права, суд кассационной инстанции считает, что жалоба не подлежит удовлетворению.

Рассматривая данное дело, суды первой и апелляционной инстанций полно и всесторонне исследовали представленные доказательства, установили все имеющие значение для дела обстоятельства, сделали правильные выводы о наличии уважительных причин для восстановления срока, а также о наличии оснований для выдачи дубликата исполнительного листа и не допустили при этом неправильного применения норм процессуального права. Доводы кассационной жалобы о неправильном применении судами первой и апелляционной инстанций норм процессуального права (ст.ст. 203, 204 АПК РФ), суд кассационной инстанции не может признать правомерными, поскольку эти доводы опровергаются материалами дела, а также направлены на переоценку обстоятельств и выводов судов первой и апелляционной инстанций, что не может быть предметом судебного разбирательства в суде кассационной инстанции, исходя из положений статьи 174 АПК РФ.

В связи с изложенным суд кассационной инстанции не находит оснований для отмены определения от 18 октября 2001 г. и постановления от 11 декабря 2001 г.

Поскольку оснований для удовлетворения кассационной жалобы не установлено, то приостановление исполнения определения от 18 октября 2001 г. и постановления от 11 декабря 2001 г. Арбитражного суда г. Москвы по делу N А40-2827/01ип-69, введенное определением от 11 января 2002 г. Федерального арбитражного суда Московского округа, должно быть отменено.

Руководствуясь статьями 171, 174-177, 179 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд кассационной инстанции постановил:

определение от 18 октября 2001 г. и постановление от 11 декабря 2001 г. Арбитражного суда г. Москвы по делу N А40-2827/01ип-69 оставить без изменения, а кассационную жалобу - без удовлетворения.

Отменить приостановление исполнения определения от 18 октября 2001 г. и постановления от 11 декабря 2001 г. Арбитражного суда г. Москвы по делу N А40-2827/01ип-69, введенное определением от 11 января 2002 г. Федерального арбитражного суда Московского округа.