Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 4 февраля 2002 г. N КГ-А40/53-02 Поскольку у истца отсутствуют полномочия собственника либо полномочия владельца на спорное имущество, суд отказал в иске о признании недействительными итогов коммерческого конкурса и истребовании проданных на нем акций

Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа
от 4 февраля 2002 г. N КГ-А40/53-02

Российский фонд федерального имущества (РФФИ) предъявил иск к Специализированному государственному унитарному предприятию по продаже государственного и муниципального имущества г. Москвы (СГУП г. Москвы), ЗАО "Энергис", ЗАО "Московский фондовый центр", ОАО "Радиострой" с привлечением к участию в деле в качестве третьих лиц Департамента государственного и муниципального имущества г. Москвы (ДГМИ г. Москвы), ОАО "Московский завод тепловой автоматики, ОАО "Специализированное объединение "Атомэнергокомплект":

- о признании недействительными итогов коммерческого конкурса с инвестиционными условиями по продаже 21.738 акций ОАО "Специализированное объединение "Атомэнергокомплект", оформленные протоколами заседаний конкурсной комиссии от 28.12.1998 г. N 2/53 и N 3/54;

- о признании недействительным договора купли-продажи акций на коммерческом конкурсе с инвестиционными условиями от 10.01.1999 г. N БАФКК 3257/АФ3207, заключенного по итогам указанного конкурса;

- об обязании ЗАО "Энергис" возвратить в федеральную собственность в лице РФФИ 21.738 обыкновенных акций, названных выше, номинальной стоимостью 1 рубль каждая, что составляет 20 процентов от уставного капитала ОАО "Специализированное объединение "Атомэнергокомплект";

- об обязании ЗАО "Московский фондовый центр", осуществляющего ведение реестра акционеров "Специализированного объединения "Атомэнергокомплект", произвести операцию в системе ведения реестра по списанию истребуемых акций с лицевого счета ЗАО "Энергис" на лицевой счет РФФИ.

В апелляционной инстанции дело не рассматривалось.

В кассационной жалобе истец ссылается на нарушение судом норм материального законодательства, в частности, приватизационного, утверждая, что акции для их продажи должны быть переданы РФФИ, в связи с чем просит его иск удовлетворить.

Выслушав представителей сторон, проверив материалы дела, суд кассационной инстанции считает, что решение суда не подлежит отмене.

Суд первой инстанции всесторонне и полно изучил доказательства по делу и дал им надлежащую правовую оценку, правильно применив соответствующие нормы материального закона, в том числе нормы, регулирующие вопросы приватизации - ст.ст. 125, 166-168, 209 ГК РФ, пп. 3, 7, 10, 12 Положения об РФФИ, утвержденного Указом Президента РФ N 2173 от 17.12.93 и др.

Право РФФИ на истребование проданных на инвестиционном конкурсе акций не вытекает из конкретных обстоятельств настоящего дела, поскольку у РФФИ отсутствуют полномочия собственника на эти акции по закону либо полномочия владельца по закону или договору с федеральным органом по управлению государственным имуществом, не передававшего ему спорное имущество (ст.ст. 7, 10 ФЗ "О приватизации государственного имущества и об основах приватизации муниципального имущества в Российской Федерации").

По изложенным основаниям, учитывая отсутствие нарушений судом каких-либо норм процессуального права, кассационная жалоба удовлетворению не подлежит.

Руководствуясь ст.ст. 171, 174-177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд постановил:

решение Арбитражного суда г. Москвы от 8 октября 2001 г. по делу N А40-29251/01-53-328 оставить без изменения, а кассационную жалобу - без удовлетворения.