Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 6 февраля 2002 г. N КГ-А40/249-02-2 Кассационная жалоба не подлежит удовлетворению, поскольку суды первой и апелляционной инстанций, обязывая конкурсного управляющего включить в реестр требований кредиторов заявленные требования, исходили из решения суда общей юрисдикции

Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа
от 6 февраля 2002 г. N КГ-А40/249-02-2

Костыгина В.М. обратилась в Арбитражный суд г. Москвы с возражениями на решение конкурсного управляющего ОАО "АБ "Инкомбанк" от 21 июня 2001 года, которым не признаны требования Костыгиной В.М. по возмещению убытков в части компенсации курсовой разницы в полном объеме в размере 98889 руб. 15 коп. (т. 384, л.д. 71-73, 77).

Определением Арбитражного суда г. Москвы от 23 августа 2001 года конкурсный управляющий ОАО "АБ "Инкомбанк" обязан включить требования Костыгиной В.М. в сумме 98889 руб. 15 коп. в реестр требований кредиторов. Определение в этой части мотивировано тем, что решением Черемушкинского районного суда ЮЗАО г. Москвы от 4 мая 2001 года в пользу заявителя взыскана сумма 98889 руб. 15 коп., которая конкурсным управляющим не включена в реестр требований кредиторов (т. 384, л.д. 125-127).

Постановлением апелляционной инстанции того же арбитражного суда от 6 декабря 2001 года определение от 23 августа 2001 года в части удовлетворения требования Костыгиной В.М. об обязании конкурсного управляющего включить требования Костыгиной В.М. в сумме 98889 руб. 15 коп. в реестр требований кредиторов оставлено без изменения (т. 384, л.д. 222).

В кассационной жалобе конкурсный управляющий ОАО "АБ "Инкомбанк" просит определение от 23 августа 2001 года в части обязания конкурсного управляющего внести в реестр требований кредиторов требование Костыгиной В.М. в размере 98889 руб. 15 коп. и апелляционное постановление от 6 декабря 2001 года отменить и принять новое решение об отказе в удовлетворении заявления Костыгиной В.М., ссылаясь на неправильное применение арбитражным судом ст. 2, п. 2 ст. 4, п. 1 ст. 19, п. 3 ст. 21 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)", поскольку решением Черемушкинского районного суда г. Москвы от 4 мая 2001 года убытки взысканы не с ОАО "АБ "Инкомбанк", а с конкурсного управляющего ОАО "АБ "Инкомбанк", причем не указано с какого (т. 472, л.д. 12-13).

Давая объяснения в заседании кассационной инстанции, представитель конкурсного управляющего ОАО "АБ "Инкомбанк" привел доводы, аналогичные изложенным в жалобе.

Костыгина В.М. просила оставить обжалуемые судебные акты без изменения.

Проверив доводы жалобы, материалы дела, выслушав объяснения представителя ОАО "АБ "Инкомбанк" и Костыгиной В.М., кассационная инстанция не усматривает оснований для отмены определения от 23 августа 2001 года в части удовлетворения требований Костыгиной В.М. и апелляционного постановления от 6 декабря 2001 года в связи со следующим.

Первая и апелляционная инстанции, обязывая конкурсного управляющего ОАО "АБ "Инкомбанк" включить в реестр требований кредиторов требование Костыгиной В.М. в сумме 98889 руб. 15 коп. на основании решения Черемушкинского районного суда г. Москвы от 4 мая 2001 года, исходили из содержания последнего.

С выводами первой и апелляционной инстанций о подтверждении требований Костыгиной В.М. решением суда общей юрисдикции кассационная инстанция считает возможным согласиться.

С учетом изложенного кассационная жалоба удовлетворена быть не может.

Руководствуясь ст.ст. 171, 174-177, 179 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд постановил:

определение от 23 августа 2001 года в части обязания конкурсного управляющего включить требование Костыгиной В.М. в сумме 98889 руб. 15 коп. в реестр требований кредиторов и постановление апелляционной инстанции от 6 декабря 2001 года по делу N А40-35610/98-95-27Б Арбитражного суда г. Москвы оставить без изменения, а кассационную жалобу - без удовлетворения.