Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 7 февраля 2002 г. N КГ-А40/247-02 Поскольку доводы жалобы были предметом исследования в суде первой и апелляционной инстанций, им дана надлежащая оценка, у суда кассационной инстанции нет оснований для отмены судебных актов

Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа
от 7 февраля 2002 г. N КГ-А40/247-02

ЗАО "Строймеханизация-1" обратилось в арбитражный суд с иском к ТОО "Плюс" о взыскании задолженности в сумме 270200 руб. 78 коп. и процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 108216 руб. 50 коп.

Решением арбитражного суда от 22.08.01, оставленным без изменений постановлением апелляционной инстанции от 07.12.01, иск удовлетворен в части основного долга в сумме 270200 руб., в части процентов в сумме 63183 руб. 03 коп., в остальной части иска отказано.

На указанные судебные акты подана кассационная жалоба ООО "Плюс", в которой ставится вопрос об их отмене как необоснованных.

В судебном заседании заявитель доводы своей жалобы поддерживал, представитель истца против ее удовлетворения возражал.

Судебная коллегия, выслушав представителей сторон, проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы, не находит оснований к ее удовлетворению.

Суд первой и апелляционной инстанции обоснованно в соответствии с устанавливаемыми обстоятельствами и требованиями ст.ст. 307, 309, 314, 395, 711, 740, 746, 753 ГК РФ удовлетворил исковые требования, взыскав основной долг и частично проценты за пользование чужими денежными средствами.

Доводы жалобы заявителя о том, что судом неправильно определен размер основного долга, судебная коллегия не может принять во внимание, поскольку данные доводы были предметом исследования в суде первой и апелляционной инстанций, суд полно и всесторонне исследовал обстоятельства дела и дал им оценку в соответствии с требованиями ст. 59 АПК РФ, размер основного долга судом определен правильно.

В этой связи оснований к отмене судебных актов по доводам кассационной жалобы в силу ст. 176 АПК РФ не имеется.

Учитывая изложенное и руководствуясь ст.ст. 174, 175, 177 АПК РФ постановил:

решение от 22.08.01, постановление от 07.12.2001 Арбитражного суда г. Москвы по делу N А40/247-02 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.