Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 12 февраля 2002 г. N КГ-А40/434-02 Поскольку поставленный товар полностью не оплачен ответчиком, суд взыскал с него сумму долга и договорную пеню в полном объеме, не найдя оснований для ее уменьшения

Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа
от 12 февраля 2002 г. N КГ-А40/434-02

Общество с ограниченной ответственностью "Вестор-Русс" обратилось в арбитражный суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Юнис-Лимитед" о взыскании долга за поставленную продукцию в сумме 276.449 руб. 65 коп., пени за просрочку платежа в сумме 59910 руб. 13 коп.

Истец изменил размер неустойки до 104.230 руб. 44 коп. за счет увеличения периода просрочки.

Решением Арбитражного суда г. Москвы от 04.10.2001 г. по делу N А40-28440/01-30-334 исковые требования удовлетворены полностью.

Апелляционная инстанция постановлением от 03.12.2001 года оставила решение суда без изменения.

В кассационной жалобе заявитель ссылается на неправильное применение судом норм материального права, просит об отмене решений и принятии нового об отказе в иске.

Представитель ООО "Вестор-Русс" возражал против удовлетворения жалобы.

От ООО "Юнис-Лимитед" поступили письменные ходатайства об отложении разбирательства по жалобе в связи с отсутствием возможности обеспечить присутствие представителя.

Обсудив ходатайство, суд полагает возможным рассмотреть кассационную жалобу в настоящем судебном заседании, так как в силу ст. 174 АПК РФ суд проверяет законность решений на основе материалов дела арбитражного суда.

При рассмотрении кассационной жалобы судебная коллегия не нашла оснований к пересмотру постановленных по делу решений.

Удовлетворяя предъявленные исковые требования, суд исходил из заключенного между истцом и ответчиком договора N 306 от 04.05.2001 г., в соответствии с которым ответчику по доверенности N 249 от 04.05.2001 г. и товарно-транспортным накладным от 04.05.2000 г. за NN С21783, С21784, С21785 отгружена алкогольная продукция на сумму 450.368 руб. 46 коп.

Частично товар оплачен, задолженность на сумму 276.449 руб. 65 коп. не погашена, в связи с чем суд обоснованно взыскал указанный долг.

При этом суд правомерно отказал в принятии встречного иска на сумму 206.830 руб. 54 коп., поскольку отсутствуют основания для его принятия, предусмотренные в ст. 110 АПК РФ.

Суд обоснованно отклонил заявление ответчика о зачете суммы 64407 руб. 03 коп. и уменьшении взыскиваемой задолженности на эту сумму.

В соответствии со ст. 410 ГК РФ обязательство прекращается полностью или частично зачетом встречного однородного требования. Для зачета достаточно заявления одной стороны.

В материалах дела отсутствует заявление ООО "Юнис-Лимитед" о зачете, направленное истцу до подачи иска.

При предъявлении иска такой зачет возможен лишь в порядке ст. 110 АПК РФ.

Взыскивая договорную пеню за несвоевременную оплату товара, суд руководствовался условиями договора, расчетом ответственности.

Довод заявителя о необходимости освобождения его от ответственности не подтверждается установленными судами обеих инстанций обстоятельствами дела.

Суд апелляционной инстанции, рассматривая возможность применения положения ст. 333 ГК РФ, не нашел для этого оснований.

Заявляя в кассационной жалобе о возможности уменьшения присужденной к уплате пени, ООО "Юнис-Лимитед" не представило доказательств, подтверждающих явную несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательств.

С учетом изложенных обстоятельств, судебные акты вынесены в соответствии с нормами материального и нормами процессуального права, кассационная жалоба отклоняется.

Руководствуясь ст.ст. 171, 174, 175, 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Московского округа постановил:

решение от 4 октября 2001 года и постановление от 3 декабря 2001 года по делу N А40-28440/01-30-334 Арбитражного суда г. Москвы оставить без изменения, кассационную жалобу "Юнис-Лимитед" - без удовлетворения.