Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 12 февраля 2002 г. N КГ-А40/495-02 Исходя из буквального содержания условий соглашения на проведение взаимозачета, в котором не предусмотрена уплата денежных средств истцу ответчиком, суд пришел к выводу об отсутствии денежного обязательства, в связи с чем отказ в удовлетворении иска обоснован

Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа
от 12 февраля 2002 г. N КГ-А40/495-02

открытое акционерное общество "Тулаоблгаз" обратилось в арбитражный суд с иском к Закрытому акционерному обществу "Нерон и К" о взыскании долга в сумме 74772 руб. и процентов за пользование чужими денежными средствами - 20848 руб. 92 коп.

В качестве третьего лица без самостоятельных требований к участию в деле привлечено АСПО "Ефремовское".

Истец увеличил размер искового требования по процентам до 23958 руб. 50 коп.

Решением Арбитражного суда Московской области от 06.11.2001 по делу N А41-К1-14031/01 в удовлетворении исковых требований отказано.

В апелляционном порядке законность и обоснованность решения не проверялись.

Заявитель кассационной жалобы не согласен с судебным актом, не обоснованным, по его мнению, просит его отменить, передать дело на новое рассмотрение.

В судебном заседании представитель ОАО "Тулаоблгаз" поддержал жалобу, представитель ЗАО "Нерон и К" возражали против ее удовлетворения.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия не находит решение подлежащим отмене.

В качестве основания для предъявления требований о взыскании долга и применения ответственности за неисполнение денежного обязательства истец привел нарушение соглашения на проведение взаимозачета между ОАО АК "Тулаоблгаз", АСПО "Ефремовское", трестом "Ефремовмежрайгаз" и ЗАО "Нерон и К" в апреле 2000 г.

В соответствии с п. 4 названного соглашения ответчик засчитывает погашение задолженности истца на сумму 74772 руб., в т.ч. НДС, в счет погашения задолженности по оплате продукции АСПО "Ефремовское" (счет-фактура 330 от 28.03.2000 и накладная N 2116 от 28.03.2002).

При рассмотрении спора судом установлено, что АСПО "Ефремовское" в соответствии с п. 1 соглашения от 20.04.2002 отгрузило в адрес ЗАО "Нерон и К" продукцию на сумму 74772 руб. в счет погашения задолженности тресту "Ефремовмежрайгаз".

Между АСПО "Ефремовское" и трестом "Ефремовмежрайгаз" имелось обязательство по поставке газа, размер задолженности установлен в сумме 7472 руб.

Согласно п. 3 соглашения истец засчитывает тресту "Ефремовмежрайгаз" погашение задолженности за природный газ в сумме 74772 руб. в счет погашения своей задолженности перед ЗАО "Нерон и К".

Ответчик письмом N 77 от 10.05.2000 подтвердил получение от АСПО "Ефремовское" продукции на сумму 74772 руб. и заявил истцу о зачете, ссылаясь на счет-фактуру 330 от 28.03.2000 г. и накладную N 2116 от 28.03.2000, которые указаны в п. 4 соглашения о взаимозачете.

Отказывая в иске, суд исходил из буквального содержания условий соглашения.

В частности в п. 4 соглашения не предусмотрена уплата денежных средств ЗАО "Нерон и К" истцу. В связи с чем суд, обоснованно сославшись на положение ст. 307 ГК РФ, пришел к выводу об отсутствии в данном случае денежного обязательства.

На этом основании судом правильно отказано в применении ответственности, установленной ст. 395 ГК РФ.

Довод кассационной жалобы о нарушении судом принципа равноправия сторон не подтвержден.

Разрешая возникший спор, суд установил имеющие значение для дела обстоятельства и вынес законное решение.

С учетом изложенного кассационная жалоба отклоняется.

Руководствуясь ст.ст. 171, 174, 175, 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд постановил:

решение Арбитражного суда Московской области от 6 ноября 2001 г. по делу N А41-К1-14031/01 оставить без изменения, кассационную жалобу ОАО "Тулаоблгаз" - без удовлетворения.