Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 12 февраля 2002 г. N КГ-А40/315-02 Доводы, направленные на переоценку доказательств, не могут быть предметом судебного разбирательства в суде кассационной инстанции

Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа
от 12 февраля 2002 г. N КГ-А40/315-02

ОАО "Льговское хлебоприемное" обратилось в арбитражный суд с иском к ЗАО "РР-Фирма" о признании незаключенным договора хранения от 17.12.97, поскольку сторонами не согласовано существенное условие о количестве, качестве и ассортименте передаваемого на хранение товара.

Решением Арбитражного суда г. Москвы от 24.10.2001, оставленным без изменения постановлением апелляционной инстанции от 10.12.2001, в иске отказано.

При этом суд исходил из того, что в договоре стороны согласовали существенные условия.

На указанные судебные акты истцом подана кассационная жалоба, в которой ставится вопрос об отмене решения и постановления в связи с неправильным применением норм материального права.

В судебном заседании представитель истца настаивал на своих требованиях по мотивам, изложенным в жалобе, представители ответчика возражали против доводов жалобы и просили оставить судебные акты без изменения.

Изучив материалы дела, обсудив доводы жалобы, выслушав представителей сторон, суд кассационной инстанции не находит оснований для отмены решения и постановления.

Как усматривается из материалов дела, между сторонами 17.12.97 заключен договор хранения зерна.

Арбитражный суд, оценив в соответствии со ст. 59 АПК РФ представленные доказательства, установил, что зерно было передано на хранение истцу, а также, что договор содержит все существенные условия договора хранения.

Доводы заявителя жалобы, направленные на переоценку доказательств в силу ст. 174 АПК РФ, не могут являться основанием к отмене судебных актов.

Учитывая изложенное, решение и постановление приняты с правильным применением норм материального права и оснований для их отмены, предусмотренных ст. 176 АПК РФ, не имеется.

Руководствуясь ст.ст. 171, 174-175, 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд постановил:

решение от 24.10.2001 и постановление от 10.12.2001 Арбитражного суда г. Москвы по делу N А40-34225/01-15-442 оставить без изменения, а кассационную жалобу - без удовлетворения.