Определение Федерального арбитражного суда Московского округа от 13 февраля 2002 г. N КГ-А40/321-02 Поскольку право на подачу жалобы было передано лицу, подписавшему ее, в удовлетворении ходатайства о прекращении производства по кассационной жалобе отказано

Определение Федерального арбитражного суда Московского округа
от 13 февраля 2002 г. N КГ-А40/321-02

Судебным приставом-исполнителем Куреповым Е.Н. возбуждено исполнительное производство по решению суда о взыскании долга с ОАО "Кузнецкий металлургический комбинат" (должник), которым подана жалоба на действия судебного пристава-исполнителя с просьбой отменить вынесенное им постановление в части наложения ареста на имущество должника.

Судами первой и апелляционной инстанции жалоба рассмотрена и удовлетворена.

По делу подана кассационная жалоба, подписанная вместо Курепова Е.Н. другим судебным приставом-исполнителем той же Службы - Бурмаковым И.Ю., исполнявшим обязанности Курепова Е.Н. согласно распоряжению руководства Службы судебных приставов, приложенному к кассационной жалобе.

Однако должник в суде кассационной инстанции заявил ходатайство о прекращении производства по кассационной жалобе, считая, что она подана неполномочным лицом.

Заявитель жалобы и взыскатель возражают против ходатайства, изучив которое, суд считает, что оно удовлетворению не подлежит, т.к. материалами дела подтверждается факт возложения на Бурлакова И.Ю. исполнение обязанностей Курепова Е.Н., включая права на подачу кассационной жалобы (л.д. 37).

Руководствуясь ст.ст. 87, 140 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд определил:

ходатайство ОАО "Кузнецкий металлургический комбинат" оставить без удовлетворения, рассмотрев кассационную жалобу по существу.