Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа
от 26 февраля 2002 г. N КГ-А40/726-02
Арбитражным судом города Москвы рассмотрен иск ГУП "Научно-исследовательский институт резиновых и латексных изделий" о взыскании с ЗАО "Москожкомбинат" 767.302 руб., составляющих 50% затрат истца по ремонту котельной за период с 1996 по 1999 годы. До вынесения решения истец увеличил сумму иска до 1.105.794 руб.
Решением от 03.05.01 в иске отказано.
Истец обратился с кассационной жалобой в Федеральный арбитражный суд Московского округа (ФАСМО), который постановлением от 30.08.01 решение и постановление отменил, дело передал на новое рассмотрение, указав суду о необходимости рассмотреть дополнительно ряд вопросов по взаимоотношениям сторон.
Рассмотрев дело повторно, суд решением от 19.11.01 в иске отказал.
В порядке апелляции решение не обжаловалось.
Считая принятый по делу судебный акт незаконным, истец обратился в ФАСМО с кассационной жалобой, в которой просит его отменить, иск удовлетворить.
Рассмотрев жалобу, ФАСМО нашел ее не подлежащей удовлетворению по следующим основаниям.
Как видно из материалов дела, котельная была построена в 1973 году на средства сторон - истец внес 35%, а ответчик - 65% стоимости сооружения.
Котельная зачислена на баланс истца и с момента ввода ее в эксплуатацию использовалась сторонами по назначению - т.е. для выработки теплоэнергии. Эксплуатация и обслуживание оборудования котельной было поручено ответчику.
Письменный договор между сторонами о порядке эксплуатации объекта отсутствует.
Заявляя иск о взыскании с ЗАО "Москожкомбинат" 50% затрат на ремонт оборудования, ГУП "НИИР" сослался на наличие достигнутого путем обмена письмами соглашения сторон о распределении его затрат поровну.
Отменяя первое решение об отказе в иске, ФАСМО поручил суду исследовать переписку сторон по указанному вопросу и определить - имелось ли такое соглашение сторон.
Исследовав предоставленную по делу переписку сторон, суд, выполняя указания кассационной инстанции, дал им необходимую оценку и пришел к выводу об отсутствии соглашения и оснований для удовлетворения иска.
Что касается утверждения истца о излишне взысканной с него госпошлины на сумму 2.853 руб. 73 коп., то он вправе при наличии оснований обратиться в суд первой инстанции с заявлением в порядке, установленном ст. 139 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Доводы кассационной жалобы сводятся по существу к переоценке собра
