Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 26 февраля 2002 г. N КГ-А40/852-02 Поскольку суд имеет право рассматривать дело при неявке в заседание истца, надлежащим образом извещенного о времени и месте судебного разбирательства, лишь при наличии заявления истца о рассмотрении спора в его отсутствие, решение и постановление судебных инстанций подлежат отмене, а дело - направлению на новое рассмотрение

Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа
от 26 февраля 2002 г. N КГ-А40/852-02

Закрытое акционерное общество "Инновационно-консалтинговая компания" (ЗАО "ИКК") обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском к государственному унитарному предприятию (ГУП) "Специализированное управление" о признании недействительным дополнительного соглашения N 2 к договору подряда на строительство от 05.01.2000 N СП-02-08/99.

В качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований, привлечено АОЗТ "ТУКС-4".

Определением от 24.10.2001 суд привлек к участию в деле в качестве третьего лица ЗАО "Вингс-М".

Решением от 14.11.2001 в удовлетворении иска отказано.

Постановлением апелляционной инстанции от 03.01.2002 решение оставлено без изменения.

На принятые судебные акты ЗАО "ИКК" подана кассационная жалоба, в которой ставится вопрос об их отмене как вынесенных с нарушением норм процессуального права. При этом заявитель ссылается на то, что нарушение норм процессуального права привело к принятию неправильного решения, необоснованно оставленного без изменения судом апелляционной инстанции.

Ответчик и АОЗТ "ТУКС-4" отзывы на кассационную жалобу не представили.

В отзыве на кассационную жалобу ЗАО "Вингс-М" возражает против доводов заявителя.

В заседании суда кассационной инстанции представитель заявителя поддержал доводы кассационной жалобы.

Представитель ответчика возражал против ее удовлетворения.

Изучив материалы дела, выслушав представителей сторон, обсудив доводы кассационной жалобы, суд кассационной инстанции находит принятые по делу судебные акты подлежащими отмене по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, решение от 14.11.2002 принято судом в отсутствие истца. При этом суд, отклонив письменное ходатайство последнего об отложении дела в связи с невозможностью вылета из г. Омска надлежаще уполномоченных представителей, руководствовался ст. 119 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Между тем, ч. 3 ст. 119 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предоставляет суду право рассмотреть дело по имеющимся в нем материалам при неявке в заседание истца, надлежащим образом извещенного о времени и месте судебного разбирательства, лишь при наличии заявления истца о рассмотрении дела в его отсутствие. Такого заявления в деле нет.

В силу изложенного решение от 14.11.2001 принято судом с нарушением норм процессуального права, которое согласно ч. 2 ст. 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации является основанием к изменению либо отмене решения или постановления, поскольку могло привести к принятию неправильного решения.

Кроме того, суд, разрешая спор в отсутствие истца, нарушил также требования ст.ст. 7, 33 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о соблюдении в судопроизводстве принципа состязательности и равноправия сторон, предполагающего равные возможности каждой из сторон в ходе заседания быть выслушанной, доказывать свои требования, давать объяснения, а также реализовать право, предоставленное ст. 37 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

При таких обстоятельствах принятое по делу решение и оставившее его без изменения постановление апелляционной инстанции не могут быть признаны достаточно обоснованными и в силу ч. 3 ст. 175, ст. 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежат отмене, а дело передаче на новое рассмотрение в суд первой инстанции.

Руководствуясь ст.ст. 171, 174-177, 178 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд постановил:

решение от 14.11.2001 и постановление от 03.01.2002 Арбитражного суда г. Москвы по делу N А40-33757/01-15-436 отменить, дело передать на новое рассмотрение в суд первой инстанции.