Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 26 февраля 2002 г. N КГ-А40/738-02 Поскольку при проведении конкурса научно-технических проектов организаторами не было допущено нарушений установленных правил, оснований для признания торгов недействительными нет

Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа
от 26 февраля 2002 г. N КГ-А40/738-02

30 июня 2000 г. Правительством Москвы был объявлен конкурс научно-технических проектов (исполнителей) городского заказа и грантов Правительства Москвы по разделу "Инфраструктура и адресная поддержка науки" плана развития науки и технологий в интересах города на 2000 г.

31 октября 2000 г. проведены торги в форме конкурса N 3.3 исполнителей городского заказа на НИОКР "Разработка концепции развития науки Московского региона для комплексного решения задач структурных подразделений Москвы с целью реализации в народном хозяйстве". Победителем конкурса признано ГУП "Научно-исследовательский институт экономики управления".

ООО "НПП "Фирма Старград" - участник конкурса - обратилось в арбитражный суд с иском к Правительству Москвы и ОАО "Московский комитет по науке и технологиям" о признании недействительными торгов в форме конкурса N 3.3. В обоснование своих исковых требований ссылаясь на то, что номенклатура и условия конкурса определены с нарушением законодательства г. Москвы.

В качестве третьих лиц к участию в деле привлечены Московская городская Дума и ГУП "Научно-исследовательский институт экономики управления".

Решением Арбитражного суда г. Москвы от 7 сентября 2001 г., оставленным без изменения постановлением апелляционной инстанции того же суда от 11 декабря 2001 г., в иске отказано в связи с его недоказанностью.

В кассационной жалобе ООО НПП "Фирма Старград" просит об отмене принятых по делу судебных актов как необоснованных.

Отзывы по доводам кассационной жалобы не поступили.

В заседании кассационной инстанции представитель истца поддержал доводы кассационной жалобы.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, выслушав представителя истца, кассационная инстанция не находит оснований к отмене обжалуемых судебных актов.

В соответствии со ст. 449 ГК РФ торги, проведенные с нарушением правил, установленных законом, могут быть признаны судом недействительными по иску заинтересованного лица.

Отказывая в удовлетворении иска, суд исходил из того, что торги, которые просит признать недействительными истец, проведены в соответствии со ст.ст. 447, 448 ГК РФ, Уставом города Москвы, Законом города Москвы от 10 марта 2000 г. "О городских государственных заказах", не противоречат Постановлению Правительства Москвы N 435 от 13 июня 2000 г. "О порядке работ по поддержке инфраструктуры науки".

Суд исследовал и дал оценку всем представленным доказательствам, касающимся организации и порядка проведения конкурса N 3.3, и пришел к правильному выводу о том, что конкурс был проведен в соответствии с установленными правилами.

Организаторы конкурса не допустили нарушений установленных правил, которые могли бы служить основанием к признанию торгов недействительными.

Доводы кассационной инстанции, направленные на переоценку собранных доказательств, не могут служить основанием к отмене судебных актов.

Нарушений норм материального или процессуального права, которые могли бы являться поводом к отмене обжалуемых решения и постановления, кассационная инстанция не усматривает.

Руководствуясь ст.ст. 171, 174-177 АПК РФ, суд постановил:

решение Арбитражного суда г. Москвы от 7 сентября 2001 г. и постановление апелляционной инстанции того же суда от 11 декабря 2001 г. по делу N А40-26280/01-53-285 оставить без изменения, кассационную жалобу ООО НПП "Фирма Старград" - без удовлетворения.