Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 27 февраля 2002 г. N КГ-А41/765-02 Поскольку просьба истца о возврате имущества, безвозмездно хранящегося ответчиком, оставлена без удовлетворения, суд правомерно обязал ответчика возвратить имущество

Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа
от 27 февраля 2002 г. N КГ-А41/765-02

Общество с ограниченной ответственностью "Поволжское отделение международной топливно-энергетической ассоциации" (далее - ООО "Поволжское отделение "МТЭА") обратилось в Арбитражный суд Московской области с иском к Закрытому акционерному обществу по производству асбестоцементных изделий "Комбинат "Красный Строитель" (далее - ЗАО АЦИ "Комбинат "Красный Строитель") об истребовании асбоцементных изделий.

В качестве третьего лица к участию в деле привлечено Закрытое акционерное общество "Красный Октябрь" (далее - ЗАО "Красный Октябрь").

Решением от 22.11.2001 иск удовлетворен в полном объеме.

В апелляционном порядке дело не рассматривалось.

В кассационной жалобе ЗАО АЦИ "Комбинат "Красный Строитель" просит отменить указанное решение как принятое с неправильным применением норм материального и процессуального права.

По мнению заявителя, суд неправомерно оставил без внимания то обстоятельство, что отношения сторон возникли из договора простого товарищества и не применил подлежащие применению ст.ст. 246, 247, 886 и 1043 ГК РФ.

В судебном заседании представитель ЗАО АЦИ "Комбинат "Красный Строитель" поддержал жалобу по изложенным в ней доводам.

Представитель ООО "Поволжское отделение МТЭА" возражала против удовлетворения жалобы, полагая решение законным и обоснованным.

Суд кассационной инстанции, обсудив доводы жалобы, проверив правильность применения норм материального и процессуального права арбитражным судом, не усматривает оснований к удовлетворению жалобы.

Как видно из материалов дела, между сторонами был заключен договор от 24.12.97 N 18/145, по условиям которого ЗАО АЦИ "Комбинат Красный Строитель" приняло на себя обязательства по безвозмездному хранению на своих складах асбоцементных изделий своего производства на общую сумму 5.318.748.760 руб., переданных ТОО "Поволжское отделение МТЭА" (ныне ООО "Поволжское отделение МТЭА") в счет возмещения стоимости цемента, произведенного ЗАО "Красный Октябрь" и поставленного ЗАО АЦИ "Комбинат Красный Строитель" на основании договора от 20.07.97 N ОС-04-97. Асбоцементные изделия предназначены для проведения взаиморасчета ЗАО "Красный Октябрь" с ООО "Межрегионгаз" за газ на сумму 5.300.000.000 руб.

Согласно п. 3.1 договора ЗАО АЦИ "Комбинат Красный Строитель" обязанность произвести взаиморасчеты возложена с ООО "Межрегионгаз" в течение января 1998 года (т. 1, л.д. 16, 17).

Поскольку ответчик не выполнил свои обязательства по проведению взаиморасчетов и не возвратил находящуюся на безвозмездном хранении асбоцементную продукцию, ООО "Поволжское отделение МТЭА" обратилось в суд с настоящим иском.

Исследовав обстоятельства дела и оценив представленные доказательства, суд первой инстанции признал заявленные требования обоснованными.

При этом суд установил факт передачи ответчику на безвозмездное хранение асбоцементных изделий, номенклатура, цена и количество которых были указаны в акте приемки-передачи от 20.07.92.

Указанное обстоятельство подтверждается актом сверки расчетов от 23.07.98, подписанным полномочными представителями сторон.

Суд установил, что ответчик не выполнил свои обязательства по проведению взаиморасчета с ООО "Межрегионгаз" в сроки, установленные договором от 24.12.97 N 18/145.

Обращение истца с просьбой о возврате имущества, безвозмездно хранящегося ответчиком, оставлено без удовлетворения.

При таком положении суд на основании ст.ст. 900, 904 ГК РФ правомерно удовлетворил заявленные требования, обязав ответчика возвратить имущество.

Ссылка заявителя на то, что отношения сторон должны регулироваться нормами о простом товариществе, признана судом несостоятельной. Суд установил, что в процессе осуществления совместной деятельности стороны по делу - участники простого товарищества "Орион-С", заключали между собой различные сделки, расчеты по которым осуществлялись конкретным исполнением взаимных обязательств.

Заключение подобных сделок не противоречит нормам, регулирующим отношения, вытекающие из договора простого товарищества.

Кроме того, как видно из материалов дела, договор простого товарищества "Орион-С" от 15.07.97 фактически был прекращен в связи с отказом товарищей от дальнейшего участия в нем (т. 1, л.д. 45-48).

С учетом изложенного оснований к удовлетворению кассационной жалобы не имеется.

Руководствуясь ст.ст. 171, 174-177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд постановил:

решение от 22.11.2001 Арбитражного суда Московской области по делу N А41-К1-11517/01 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.