Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 1 марта 2002 г. N КГ-А40/932-02 Апелляционная жалоба возвращена судом как поданная по истечении установленного срока и не содержащая ходатайства о восстановлении пропущенного срока

Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа
от 1 марта 2002 г. N КГ-А40/932-02

Указанным определением возвращена апелляционная жалоба ООО "ПОО "Элан" на решение Арбитражного суда г. Москвы по делу N А40-1175/00-21-13.

В кассационной жалобе ООО "ПОО "Элан" ставится вопрос об отмене определения.

В судебном заседании представитель ООО "ПОО "Элан" поддержал жалобу.

Представитель ООО "М-Стройбизнес" в заседании не участвовал.

Изучив материалы дела и обсудив доводы представителя, суд кассационной инстанции считает жалобу не подлежащей удовлетворению.

Основания следующие.

В соответствии с подпунктом 4 части 1 статьи 151 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба возвращается судьей, если она подана по истечении установленного срока и не содержит ходатайство о восстановлении пропущенного срока.

Из материалов дела следует, что заявитель подал апелляционную жалобу с пропуском срока и не ходатайствовал о его восстановлении.

При таких обстоятельствах суд правомерно возвратил апелляционную жалобу.

Довод заявителя относительно того, что ранее жалоба возвращалась по мотивам неуплаты госпошлины, а суд при этом не указывал на необходимость заявления ходатайства о восстановлении срока, отклоняется.

Такое ходатайство требуется во всех случаях, если жалоба подана с пропуском срока.

Руководствуясь статьями 171, 173-177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд кассационной инстанции постановил:

определение Арбитражного суда г. Москвы от 3 января 2002 г. по делу N А40-1175/00-21-13 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.