Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 4 марта 2002 г. N КГ-А40/897-02 При новом рассмотрении дела о взыскании неустойки за нарушение сроков отгрузки продукции суду следует уточнить, какие факты доказывают стороны, исследовать документы, представленные сторонами в обоснование своих требований и возражений

Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа
от 4 марта 2002 г. N КГ-А40/897-02

Общество с ограниченной ответственностью "Разгуляй-центр" (ранее - ООО ТК "Агропродторг 2000") предъявило государственному унитарному предприятию "Башхлебопродукт" (ранее - ГУСП "Башхлебоптицепром") иск о взыскании 50 000 руб. убытков, связанных с несвоевременной отгрузкой товаров, находившихся на хранении по договору от 6 июня 1997 г. N 44.

Впоследствии истец изменил предмет иска: вместо взыскания убытков потребовал взыскания 29 756 464 руб. 81 коп. неустойки за нарушение сроков отгрузки продукции по названному договору.

Решением от 29 декабря 1999 г. иск удовлетворен.

Постановлением Федерального арбитражного суда Московского округа от 4 апреля 1999 г. решение оставлено без изменения.

Постановлением Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 10 января 2001 г. судебные акты отменены с передачей дела на новое рассмотрение.

Решением от 28 мая 2001 г. взыскано 16 874 493 руб. 30 коп. Суд исходил из того, что ГУП "Башхлебопродукт" нарушило сроки отгрузки, предусмотренные пунктом 5.1 договора и пунктом 3 дополнительного соглашения к договору.

Постановлением апелляционной инстанции от 21 декабря 2001 г. решение оставлено без изменения.

В кассационной жалобе ГУП "Башхлебопродукт" ставит вопрос об отмене судебных актов в связи с их необоснованностью.

В судебном заседании представитель заявителя поддержал жалобу.

Представитель ООО "Разгуляй-центр" выступил против.

Изучив материалы дела и обсудив доводы представителей, суд кассационной инстанции считает жалобу подлежащей удовлетворению.

В соответствии с п. 5.1 договора хранения от 06.06.97 N 44 при неотгрузке товара в течение двадцати дней с даты сообщения поклажедателем (ООО "Разгуляй-центр") реквизитов получателей хранитель (ГУП "Башхлебопродукт") выплачивает пеню в размере 0,5% от стоимости товара, отгрузка которого просрочена, за каждый день просрочки.

Из данного условия договора видно, что взыскание пени предполагает установление того, что ГУП "Башхлебопродукт" получило от ООО "Разгуляй-центр" распоряжение отгрузить по определенным реквизитам продукцию в определенном объеме, ассортименте и определенной стоимости; продукция, указанная в конкретном распоряжении, действительно передавалась на хранение и к моменту получения распоряжения имелась в наличии; ГУП "Башхлебопродукт" отгрузило продукцию с определенной просрочкой установленного договором срока; обстоятельств, освобождающих нарушителя от ответственности или имеющих значение для уменьшения размера ответственности, не имеется.

При взыскании пени суд должен изложить выводы по каждому из этих фактов и указать, на каких доказательствах основаны эти выводы.

Между тем суд, удовлетворяя частично иск, в нарушение требований ст. 127 АПК РФ не указал, какие обстоятельства, подлежащие установлению в настоящем деле, установлены, и на каких доказательствах основаны выводы о правах и обязанностях сторон.

Судебные акты оцениваются как недостаточно обоснованные и подлежат отмене с передачей дела на новое рассмотрение.

Сторонам необходимо уточнить, какие факты они доказывают и какие документы представлены ими в обоснование требований и возражений.

Суду на основе полного, всестороннего и объективного исследования документов, представленных сторонами, необходимо изложить свои выводы по каждому из вопросов, составляющих предмет судебного рассмотрения исходя из условий договора, предусматривающих ответственность за просрочку отгрузки продукции.

Требования должны быть рассмотрены применительно к каждому распоряжению ООО "Разгуляй-центр".

Руководствуясь ст.ст. 171, 173-178 АПК РФ, суд кассационной инстанции постановил:

решение от 28.05.01 и постановление от 21.12.01 Арбитражного суда г. Москвы по делу N А40-39919/99-22-396 отменить, дело направить на новое рассмотрение.