Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 5 марта 2002 г. N КГ-А40/981-02 При новом рассмотрении дела о взыскании задолженности суду необходимо выяснить, каким образом энергоснабжающая организация производила учет отпускаемой ответчику тепловой энергии, рассмотреть вопрос о фактическом количестве энергии, принятом абонентом

Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа
от 5 марта 2002 г. N КГ-А40/981-02

Государственное унитарное предприятие "Мосгортепло" (далее - ГУП "Мосгортепло") обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с иском о взыскании с ЖСК "Форум" 238.766 руб. 39 коп. задолженности за тепловую энергию, отпущенную по договору от 01.03.93 N 2.3232 в период с января 1999 года по февраль 2001 года.

В порядке ст. 37 АПК РФ истец до вынесения решения уменьшил сумму иска до 183.035 руб. 25 коп.

Решением от 04.12.01 иск удовлетворен.

В апелляционной инстанции дело не рассматривалось.

В кассационной жалобе ЖСК "Форум" просит отменить указанное решение как принятое с неправильным применением норм материального и процессуального права.

В судебном заседании представитель заявителя поддержал жалобу по изложенным в ней доводам.

Представители истца возражали против удовлетворения жалобы по мотивам, указанным в отзыве на нее.

Суд кассационной инстанции, обсудив доводы жалобы, проверив правильность применения норм материального и процессуального права арбитражным судом, находит решение подлежащим отмене по следующим основаниям.

Как видно из материалов дела, между сторонами был заключен договор от 01.03.93 N 23232 на постоянный отпуск тепловой энергии в горячей воде.

Согласно п. 6 договора платежи производятся ежемесячно с ежеквартальной корректировкой по фактически отпущенной тепловой энергии.

Обращаясь с иском, ГУП "Мосгортепло" ссылалось на то, что в период с января 1999 года по февраль 2001 года ЖСК "Форум" было отпущено 5.118,3 Гкал тепловой энергии на общую сумму 452.917 руб. 61 коп. Ответчик частично оплатил поставленную энергию. Оставшуюся сумму задолженности ГУП "Мосгортепло" просило взыскать в судебном порядке.

Суд первой инстанции признал заявленные требования правомерными и удовлетворил их в полном объеме.

Между тем, принятое по делу решение нельзя признать достаточно обоснованным, поскольку судом неполно исследованы обстоятельства, имеющие существенное значение для правильного разрешения спора.

Согласно ст. 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления.

В соответствии со ст. 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Согласно пункту 1 договора, заключенного между сторонами, ГУП "Мосгортепло" обязано ежегодно отпускать абоненту ориентировочно 2.404.500 Гкал тепловой энергии. Учет отпускаемой тепловой энергии производится по расчетным тепловым нагрузкам.

Возражая против заявленного размера основной задолженности, ЖСК "Форум" ссылалось на то, что фактически принятое абонентом количество тепловой энергии в период с января 1999 по февраль 2001 года не соответствует расчетам, представленным истцом. В ежемесячных расчетах энергоснабжающей организации завышен объем поставленной тепловой энергии за отыскиваемый период времени. Показатели поставленной тепловой энергии не соответствуют показателям фактического потребления.

Так, согласно расчету тепловой энергии в августе 1999 года ГУП "Мосгортепло" получило от ОАО "Мосэнерго" 91,8 Гкал тепловой энергии, а отпустило абоненту - 161,43 Гкал, в сентябре - соответственно 106,38 Гкал и 161,43 Гкал, в октябре - 141,12 Гкал и 161,43 Гкал (л.д. 98-110).

Разрешая спор, суд первой инстанции не проверил указанные доводы ответчика, не выяснил каким образом энергоснабжающая организация производила учет отпускаемой ответчику тепловой энергии. Вопрос о фактическом количестве тепловой энергии, принятом абонентом за период с января 1999 по февраль 2001 года, судом не исследовался.

При изложенных обстоятельствах обжалуемое решение нельзя признать достаточно обоснованным, в силу п. 3 ст. 175 АПК РФ оно подлежит отмене с передачей дела на новое рассмотрение.

При новом рассмотрении суду надлежит учесть изложенное, проверить доводы и возражения сторон, предложив сторонам представить доказательства в их подтверждение, и в зависимости от установленного разрешить спор.

Руководствуясь ст.ст. 174-178 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд постановил:

решение от 04.12.2001 Арбитражного суда г. Москвы по делу N А40-31852/01-67-388 отменить, дело передать на новое рассмотрение в суд первой инстанции.