Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа
от 5 марта 2002 г. N КГ-А40/965-02
ОАО "Акционерно-коммерческий банк "Вятка-банк" предъявило автономной некоммерческой организации "Институт экономики и антикризисного управления" иск о возмещении расходов на оплату проезда представителя банка в г. Москву для участия в судах.
Размер требований составил 3 350 руб.
Решением от 13 декабря 2001 г. в удовлетворении иска отказано.
В кассационной жалобе банка ставится вопрос об отмене судебного акта.
Представитель банка в заседании не участвовал; банк просил рассмотреть жалобу без участия его представителя.
Представитель института выступил против удовлетворения жалобы.
Изучив материалы дела, суд кассационной инстанции считает жалобу не подлежащей удовлетворению.
Мотивы следующие.
Суд первой инстанции установил, что затраты представителя банка на проезд в Москву для участия в судах не являются убытками.
При таких обстоятельствах вывод суда об отсутствии оснований для удовлетворения иска правомерен.
Довод банка относительно того, что расходы на проезд являются вынужденными расходами, отклоняется.
Закон позволяет сторонам не участвовать в судебном заседании и изложить доводы по делу в письменном виде, направив документы в суд по почте.
Следовательно, расходы на проезд представителя в суд не могут рассматриваться как вынужденные и необходимые.
Решение законно и обоснованно, оснований для его отмены или изменения не имеется.
Руководствуясь ст.ст. 171, 173-177 АПК РФ, суд кассационной инстанции постановил:
решение Арбитражного суда г. Москвы от 13 декабря 2001 г. по делу N А40-42728/01-83-507 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 5 марта 2002 г. N КГ-А40/965-02
Текст постановления предоставлен Федеральным арбитражным судом Московского округа по договору об информационно-правовом сотрудничестве
Документ приводится с сохранением орфографии и пунктуации источника
Документ приводится в извлечении: без указания состава суда, рассматривавшего дело, и фамилий лиц, присутствовавших в судебном заседании