Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 5 марта 2002 г. N КГ-А40/983-02 Удовлетворяя иск о взыскании вексельного долга и отказывая во взыскании процентов и пени, суд исходил из того, что спорный вексель не имеет дефектов формы и не содержит отметки о платеже, доказательств предъявления векселя к оплате и совершения протеста в неплатеже не представлено

Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа
от 5 марта 2002 г. N КГ-А40/983-02

ООО "МП "Регионпромснаб" (векселедержатель) обратился в Арбитражный суд города Москвы с иском к ОАО "Саткинский металлургический завод" (Векселедатель) и ООО "Фабиана" (индоссант) о взыскании с первого ответчика вексельного долга в сумме эквивалентной 670 000 долларов США 14.549 руб.42 коп. процентов и 14 549 руб. 42 коп. пени; со второго ответчика 14 549 руб. 42 коп. процентов и 14549 руб.42 коп. пени по простому векселю N 2109053.

До принятия решения истец в порядке ст. 37 Арбитражного процессуального кодекса РФ увеличил размер исковых требований к первому ответчику в части процентов до 1 155 745 руб. 35 коп. и пени до 1 155 745 руб. 35 коп. и уменьшил размер исковых требований ко второму ответчику в части процентов до 12 985 руб. 90 коп. и пени до 12 985 руб. 90 коп.

Решением от 27.11.2000, оставленным без изменения постановлением апелляционной инстанции от 15.03.2001 в пользу истца с ОАО "Саткинский металлургический завод" взыскано 16 207 300 руб. вексельного долга.

В остальной части иска к векселедателю и в иске к индоссанту отказано на основании ст.ст. 20, 53, 77, 78 Положения о переводном и простом векселе (далее Положение).

Постановлением кассационной инстанции от 05.06.2001 решение от 27.11.2000 и постановление от 15.03.2001 отменены на основании п. 3 ст. 175 Арбитражного процессуального кодекса РФ как недостаточно обоснованные, и дело направлено на новое рассмотрение Арбитражного суда города Москвы.

При новом рассмотрении определением от 01.11.2001 суд в порядке процессуального правопреемства заменил истца ОАО "НП "Регионпромснаб" на Фирму "Восточная стальная Интернациональная корпорация" (Фирма "ВСИК").

Истец в порядке ст. 37 Арбитражного процессуального кодекса РФ уточнил исковые требования и просил взыскать с первого ответчика (векселедателя) 670 000 долларов США вексельного долга в рублевом эквиваленте по курсу доллара к российскому рублю на 27.11.2001, что составило 20 059 800 руб. и 29 098 руб. 84 коп. процентов и пени с ООО "Фабиана" (индоссанта). От исковых требований к векселедателю в остальной части истец отказался.

Решением от 27.11.2001 в пользу истца с ОАО "Саткинский металлургический завод" взыскано 20 059 800 руб. вексельного долга. В остальной части исковых требований к нему производство по делу прекращено.

В иске к ООО "Фабиана" отказано в связи с отсутствием протеста векселя в неплатеже.

В кассационной жалобе ОАО "Саткинский металлургический завод" поставлен вопрос об отмене решения суда и принятии нового решения об отказе в иске в связи с тем, что судом при его принятии не учтены обстоятельства, существенные для дела, а именно отсутствие доказательств предъявления векселя к платежу в месте, указанном в векселе, не применены последствия обыкновенной цессии в связи с совершением индоссамента в пользу истца после срока платежа.

В судебное заседание заявитель жалобы, извещенный о времени и месте его проведения, своего представителя не направил.

Представитель истца возражал против удовлетворения кассационной жалобы, ссылаясь на несостоятельность ее доводов.

ООО "Фабиана" в отзыве на жалобу также просил об ее отклонении.

Изучив материалы дела, выслушав объяснения представителя истца, обсудив доводы кассационной жалобы, кассационная инстанция не находит оснований для ее удовлетворения в связи со следующим.

Принимая решение, суд правильно исходил из того, что исковые требования основаны на простом векселе N 2109053, выданном ОАО "Саткинский металлургический завод", по которому последний обязался безусловно уплатить по предъявлении, но не ранее 01.08.98 рублевый эквивалент 670 000 долларов США Восточной стальной Интернациональной корпорации или ее приказу. Указанный вексель не имеет дефектов формы и не содержит отметки о платеже. В соответствии с решением Арбитражного суда Челябинской области от 02.07.2001 по делу N А76-6376/01-7-349 законным держателем указанного векселя. В связи с непредставлением векселедателем доказательств платежа по данному векселю суд правомерно удовлетворил исковые требования законного векселедержателя, заявленные на основании ст. 48 Положения.

Учитывая, что истец не представил доказательств предъявления векселя к платежу и совершения протеста в неплатеже, суд в соответствии со ст.ст. 53, 77 Положения обоснованно отказал в удовлетворении исковых требований о взыскании с ООО "Фабиана" (индоссанта) процентов и пени за просрочку платежа по векселю.

При разрешении спора судом проверен довод векселедателя о наличии у него встречных однородных требований к истцу и правильно отказано в зачете, поскольку заявление о зачете истцу не направлялось. При наличии решения суда о взыскании с истца по настоящему делу долга, право на его получение может быть реализовано в порядке исполнения этого решения.

Решение суда о взыскании долга по векселю в рублях по курсу доллара на день принятия решения (без предъявления его к платежу до обращения в суд) не противоречит ст. 41 Положения о переводном и простом векселе и условиям вексельного обязательства.

Кассационная инстанция считает, что при принятии обжалуемого решения, судом правильно применены подлежащие применению при разрешении спора нормы материального права и не допущено нарушений норм процессуального права, в связи с чем оснований для его отмены или изменения не имеется.

При принятии кассационной жалобы к производству заявителю была предоставлена отсрочка уплаты госпошлины. Поскольку жалоба оставлена без удовлетворения, госпошлина в сумме 50 000 руб. подлежит взысканию с него в доход федерального бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 171, 174-177 Арбитражного процессуального кодекса РФ, суд постановил:

решение от 27 ноября 2001 года по делу N А40-39244/00-34-110 Арбитражного суда города Москвы оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Взыскать с ОАО "Саткинский металлургический завод" в доход федерального бюджета 50 000 руб. госпошлины по кассационной жалобе.

Отменить приостановление исполнения указанного решения, введенное определением ФАС МО от 8 февраля 2002 года N КГ-А40/983-02.