Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 6 марта 2002 г. N КГ-A40/1149-02 Поскольку кандидатура конкурсного управляющего отсутствующего должника предложена кредитором, а не государственным органом по делам о банкротстве и финансовому оздоровлению, она не может рассматриваться на должность конкурсного управляющего

Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа
от 6 марта 2002 г. N КГ-A40/1149-02

Определением судьи Арбитражного суда г. Москвы от 14 мая 2001 года принято заявление ОПФ РФ по г. Москве о признании несостоятельным (банкротом) ООО "Фирма "Инжтехстрой" (т. 1, л.д. 1).

Определением Арбитражного суда г. Москвы от 9 июля 2001 года в отношении ООО "Фирма "Инжтехстрой" введена процедура наблюдения (т. 1, л.д. 54-55).

Определением того же суда от 6 августа 2001 года временным управляющим ООО "Фирма "Инжтехстрой" назначена Якушева Надежда Ивановна (т. 1, л.д. 78).

Решением Арбитражного суда г. Москвы от 20 ноября 2001 года ООО "Фирма "Инжтехстрой" признано несостоятельным (банкротом) по процедуре отсутствующего должника. В отношении ООО "Фирма "Инжтехстрой" открыто конкурсное производство. Вопрос о назначении конкурсного управляющего ООО "Фирма "Инжтехстрой" назначен к рассмотрению на 13 декабря 2001 года. ФСФО (МКН) обязан обеспечить явку в судебное заседание кандидата на должность конкурсного управляющего ООО "Фирма "Инжтехстрой". Решение мотивировано тем, что должником последний бухгалтерский баланс сдан в налоговый орган за первый квартал 1999 года, что операции по счетам должника не проводились в течение последних 12 месяцев, что имущество должника не выявлено, что конкурсный управляющий ООО "Фирма "Инжтехстрой" должен назначаться в порядке, предусмотренном п. 2 ст. 178 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)", что временный управляющий Якушева Н.И. не может быть назначена конкурсным управляющим ООО "Фирма "Инжтехстрой", поскольку она является заинтересованным лицом по отношению к кредитору-заявителю ОПФ РФ по г. Москве (т. 2, л.д. 75).

Постановлением апелляционной инстанции того же арбитражного суда от 11 января 2002 года решение от 20 ноября 2001 года оставлено без изменения (т. 2, л.д. 125-128).

В кассационной жалобе ПБОЮЛ Якушева Н.И. просит решение и апелляционное постановление в части отклонения кандидатуры Якушевой Н.И. на должность конкурсного управляющего отменить и дело в этой части направить на новое рассмотрение в первую инстанцию Арбитражного суда г. Москвы, ссылаясь на неправильное применение судом ст.ст. 6, 11, 18, 19, 32, 39, 71, 72, 99, 178 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)", на нарушение ст.ст. 10, 127, 155, 159 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (т. 2, л.д. 132-135).

Давая объяснения в заседании кассационной инстанции, ПБОЮЛ Якушева Н.И. привела доводы, аналогичные изложенным в жалобе.

Представитель Московского комитета по делам о несостоятельности (банкротстве), в дальнейшем - МКДН, указал на несоответствие закону вывода суда о том, что Якушева Н.И. является заинтересованным лицом в отношении ОПФ РФ по г. Москве.

Другие участвующие в деле лица, надлежаще извещенные о времени и месте заседания кассационной инстанции, своих представителей в суд не направили.

Поскольку в резолютивной части обжалуемого решения не содержится каких-либо выводов относительно назначения или отказа в назначении конкурсным управляющим ООО "Фирма "Инжтехстрой" Якушевой Н.И., последней было предложено уточнить содержащиеся в кассационной жалобе требования относительно решения от 4 декабря 2001 года. Якушева Н.И. пояснила, что обжалует содержащиеся в мотивировочной части решения вывод о том, что она не может быть назначена конкурсным управляющим ООО "Фирма "Инжтехстрой", так как она является заинтересованным лицом в отношении кредитора-заявителя ОПФ РФ по г. Москве.

Проверив доводы жалобы, материалы дела, выслушав объяснения ПБОЮЛ Якушевой Н.И. и представителя МКДН, кассационная инстанция не усматривает оснований для отмены или изменения решения и апелляционного постановления в связи со следующим.

Поскольку ООО "Фирма "Инжтехстрой" признано банкротом как отсутствующий должник, в решении и апелляционном постановлении содержатся обоснованные выводы о том, что конкурсный управляющий должен назначаться в порядке, предусмотренном п. 2 ст. 178 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)".

Выводы первой и апелляционной инстанций о том, что ООО "Фирма "Инжтехстрой" должен признаваться банкротом как отсутствующий должник, основаны на установленных обстоятельствах дела и положениях ст. 177 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)".

Вместе с тем, первая инстанция в мотивировочной части решения указала, что Якушева Н.И. не может быть назначена конкурсным управляющим ООО "Фирма "Инжтехстрой", поскольку является заинтересованным лицом по отношению к кредитору-заявителю ОПФ РФ по г. Москве, так как Якушева Н.И. работала в ОПФ РФ по г. Москве главным специалистом и заявление о признании ООО "Фирма "Инжтехстрой" для подачи в Арбитражный суд г. Москвы было подготовлено Якушевой Н.И.

Этот вывод не соответствует ст. 18 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)".

Кроме того, кандидатура Якушевой Н.И. на должность конкурсного управляющего ООО "Фирма "Инжтехстрой" предложена кредитором-заявителем ОПФ РФ по г. Москве, а не государственным органом по делам о банкротстве и финансовому оздоровлению, как это предусмотрено п. 2 ст. 178 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)", поэтому у первой инстанции не имелось достаточных оснований для рассмотрения кандидатуры Якушевой Н.И. на должность конкурсного управляющего ООО "Фирма "Инжтехстрой" при принятии решения о признании последнего банкротом как отсутствующего должника. С учетом изложенного указание о том, что Якушева Н.И. не может быть назначена конкурсным управляющим ООО "Фирма "Инжтехстрой", поскольку является заинтересованным лицом по отношению кредитору-заявителю ОПФ РФ по г. Москве, подлежит исключению из мотивировочной части решения от 20 ноября 2001 года.

Руководствуясь ст.ст. 171, 174-177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд постановил:

решение от 20 ноября 2001 года и постановление апелляционной инстанции от 11 января 2002 года по делу N А40-16363/01-103-38Б Арбитражного суда г. Москвы оставить без изменения, исключив из мотивировочной части решения указание о том, что Якушева Н.И. не может быть назначена конкурсным управляющим ООО "Фирма "Инжтехстрой", поскольку является заинтересованным лицом по отношению к кредитору-заявителю ОПФ РФ по г. Москве.