Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 6 марта 2002 г. N КГ-А40/1082-02 Суд правомерно прекратил производство по делу в части требования о признании недействительными актов приемки выполненных работ в связи с неподведомственностью арбитражному суду, поскольку предъявленные документы не являются гражданско-правовыми сделками и ненормативными актами государственных органов

Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа
от 6 марта 2002 г. N КГ-А40/1082-02

Арбитражным судом г. Москвы рассмотрен иск Районной Управы Чертаново-Южное о признании недействительными актов приемки выполненных работ (от 08.06.00 N 2 и от 16.06.00 N 3) в части завышения подлежащих уплате по ним сумм и о взыскании с ответчика - ООО "Альпагор" 266 руб. 35 коп.

Решением от 26.10.01 иск в отношении 266 руб. 35 коп. удовлетворен, в части требования о признании недействительными актов приемки работ производство по делу прекращено.

В порядке апелляции решение не обжаловалось.

Считая решение незаконным в отношении прекращения производства по делу, истец направил кассационную жалобу в Федеральный арбитражный суд Московского округа (ФАС МО), в которой просит его изменить, иск удовлетворить полностью.

Рассмотрев жалобу, ФАС МО нашел ее не подлежащей удовлетворению по следующим основаниям.

Как видно из материалов дела, иск Управой заявлен со ссылкой на ст.ст. 167, 180 ГК РФ, которые устанавливают основания и сроки признания гражданско-правовых сделок недействительными и последствия заключения таких сделок.

Акты приемки выполненных подрядчиком работ являются учетно-расчетными документами, которыми фиксируются данные о характере работ, их объемах и стоимости, периоде проведения работ, на каком объекте и во исполнение какого договора они осуществлены. Акты приемки, как правило, являются основанием к проведению расчетов между сторонами.

Указанные документы не являются гражданско-правовыми сделками в том смысле, который придан им главой 9 ГК РФ.

Согласно п. 2 ст. 22 АПК РФ предметом оспаривания в арбитражном суде и признания недействительными могут быть ненормативные акты государственных органов, органов местного самоуправления и иных органов.

Оспариваемые истцом акты приемки выполненных работ ненормативными актами не являются, следовательно, суд правильно применил п. 1 ст. 85 АПК РФ и прекратил производство по делу.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 171, 173-177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Московского округа постановил:

решение от 05.12.01 Арбитражного суда г. Москвы по делу N А40-40808/01-61-487 оставить без изменения, а кассационную жалобу - без удовлетворения.