Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 7 марта 2002 г. N КГ-А40/1089-02 Отсутствие выписки из лицевого счета клиента по платежному поручению об уплате госпошлины не могло служить основанием для возврата искового заявления, поскольку на момент предъявления иска соответствующие разъяснительные письма ЦБР и ВАС РФ не были доведены до всеобщего сведения

Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа
от 7 марта 2002 г. N КГ-А40/1089-02

Определением от 23.11.2001 года Арбитражного суда города Москвы возвращено исковое заявление ОАО "Мобильные телесистемы".

При этом суд исходил из того, что ОАО "Мобильные телесистемы" не представлено доказательств, подтверждающих уплату государственной пошлины в установленном порядке.

Не согласившись с принятым определением, ОАО "Мобильные телесистемы" обратилось с кассационной жалобой, в которой просит отменить указанное определение как незаконное и необоснованное и принять исковое заявление к производству.

В судебном заседании заявитель поддержал жалобу по изложенным в ней доводам.

Ответчик, извещенный о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, своих представителей в суд не направил.

Изучив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, выслушав представителя истца, суд кассационной инстанции находит определение подлежащим отмене по следующим основаниям.

Возвращая исковое заявление, суд исходил из того, что отсутствует выписка из лицевого счета клиента по платежному поручению об уплате госпошлины, предоставление которой в силу Письма ЦБ РФ от 05.01.2001 N 897-У, Письма ВАС РФ от 18.0.2001 N С5-7/уп-1077 является обязательной.

ГАРАНТ:

Текст настоящего постановления приводится в соответствии с источником

Между тем, на момент предъявления иска эти письма не были доведены до всеобщего сведения, в связи с чем сторона не имела возможности ими руководствоваться.

Вместе с тем, доказательства уплаты государственной пошлины у истца имелись. Как усматривается из платежного поручения, на нем проставлена отметка о перечислении государственной пошлины в бюджет.

При таких обстоятельствах отсутствие выписки из лицевого счета не могло служить основанием для возврата искового заявления.

Учитывая изложенное и руководствуясь ст.ст. 171, 174-177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд постановил:

определение от 23.11.2001 г. Арбитражного суда города Москвы по делу N А40-42936/01-51-473 отменить.

Дело передать в Арбитражный суд г. Москвы для рассмотрения иска ОАО "Мобильные телесистемы".