Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 11 марта 2002 г. N КГ-А40/1119-02 Поскольку определение о назначении дела к слушанию не вручено ответчику, документально подтвержденные данные о его местонахождении не представлены, вывод суда о том, что ответчик надлежащим образом извещен о месте и времени судебного заседания, неправомерен, в связи с этим решение, вынесенное в его отсутствие, подлежит отмене, а дело - передаче на новое рассмотрение

Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа
от 11 марта 2002 г. N КГ-А40/1119-02

Открытое акционерное общество "Сити" (далее - ОАО "Сити") обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с иском о взыскании с общества с ограниченной ответственностью "Эдлайн" (далее - ООО "Эдлайн") 173.040 руб. и расторжении договора от 15.12.2000, N ДР-1209/2000-1.

Дело рассмотрено в отсутствие представителя ООО "Эдлайн".

Решением от 13.11.2001 иск удовлетворен.

В апелляционной инстанции дело не рассматривалось.

В кассационной жалобе ООО "Эдлайн" просит отменить решение как принятое с нарушением норм процессуального права.

В судебном заседании представители сторон поддержали доводы, изложенные в жалобе и соответственно отзыве на нее.

Суд кассационной инстанции, обсудив доводы жалобы, проверив правильность применения судом норм материального и процессуального права, находит обжалуемый судебный акт подлежащим отмене по следующим основаниям.

Согласно статье 113 АПК РФ о подготовке дела к судебному разбирательству судья выносит определение, которое направляется лицам, участвующим в деле, заказным письмом с уведомлением о вручении.

Суд разрешил спор и принял решение в пользу истца в отсутствие ответчика, указав при этом, что последний извещен о месте и времени рассмотрения дела.

Часть 2 статьи 119 АПК РФ допускает возможность разрешения спора в отсутствие ответчика, надлежащим образом извещенного о времени и месте разбирательства дела, но не явившегося в заседание суда.

Исходя из смысла указанной статьи, прежде чем разрешить спор в отсутствие какой-либо стороны, суд должен убедиться, что в деле имеются данные о вручении сторонам извещений о времени и месте разбирательства.

Согласно пункту 11 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 31.10.96 N 13 "О применении Арбитражного процессуального кодекса РФ при рассмотрении дел в суде первой инстанции", лица, участвующие в деле, считаются извещенными, если определение направлено по почтовому адресу, указанному в исковом заявлении в соответствии с местонахождением, предусмотренным в учредительных документах.

Если определение не вручено ответчику и возвращено с отметкой органа связи на уведомлении о вручении об отсутствии ответчика по указанному адресу, а из материалов дела не усматривается местонахождение адресата, судья предлагает истцу представить документально подтвержденные данные о месте нахождения ответчика.

Как видно из материалов дела, при обращении с иском ОАО "Сити" представило выписку из Москомрегистрации по состоянию на 27.09.01, согласно которой юридический адрес ответчика - Москва, Филевский бульвар, 21, комната правления.

Однако извещение суда, направленное ООО "Эдлайн" по адресу, указанному в исковом заявлении, возвращено органами связи с отметкой о том, что по указанному адресу организация не зарегистрирована (л.д. 17, 18).

Документально подтвержденные данные о месте нахождения ответчика не представлены.

Между тем, Московской регистрационной палатой 08.10.01, до обращения в суд, были зарегистрированы новые редакция Устава и Учредительного договора с новым местонахождением ООО "Эдлайн": г. Москва, ул. Василисы Кожиной, д. 12, стр. 1

При таком положении вывод суда о том, что ООО "Эдлайн" было извещено надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, неправомерен.

Рассмотрение дела в отсутствие кого-либо из участвующих в деле лиц, не извещенных надлежащим образом о времени и месте заседания, согласно пункту 2 части 3 статьи 176 АПК РФ является безусловным основанием к отмене судебного акта.

Руководствуясь ст.ст. 174-177 АПК РФ, суд постановил:

решение от 13.11.2001 Арбитражного суда г. Москвы по делу N А40-37532/01-25-207 отменить, дело передать на новое рассмотрение в суд первой инстанции.