Против алкоголизма - без принудительных мер (Б. Спасенников, "Российская юстиция", N 11, ноябрь 2003 г.)

Против алкоголизма - без принудительных мер

Согласно п."г" ч.1 ст.97 УК РФ принудительные меры медицинского характера могут быть назначены судом лицам, которые совершили преступление и признаны нуждающимися в лечении от алкоголизма или наркомании. Внесенный Президентом РФ в Государственную Думу проект федерального закона "О внесении изменений и дополнений в Уголовный кодекс Российской Федерации" предлагает исключить из уголовного закона этот пункт.

К сожалению, можно констатировать, что алкоголизм и наркомания приобретают в России характер национальной катастрофы, которая самым тесным образом связана с криминальной ситуацией в стране. Пагубные социально-правовые последствия алкоголизма и наркомании общеизвестны. Алкоголизация "кристаллизует" иные имеющиеся психические расстройства. По моим данным, среди злоупотребляющих алкоголем лиц доля страдающих расстройством личности составляет свыше 50%, неврозом - 30%, снижением интеллекта - 20%, доля лиц без психических расстройств - менее 5%.

Трудно согласиться с итальянским правоведом Энрике Ферри, который утверждал, что употребление спиртных напитков - естественная потребность, и люди используют алкоголь, равно как чай, кофе, быстрые ритмичные танцы, для стимулирующего или опьяняющего действия (Ферри Э. Уголовная социология. СПб., 1908. С.255). Потребность в алкоголе прямо не входит в число естественных, как, например, потребность в воде или пище. Алкоголь не имеет первичной побудительной силы для человека. Потребность эта, как и многие другие, появляется потому, что общество "производит" и "воспроизводит" обычаи, формы, привычки и предрассудки, связанные с его потреблением. Привычное употребление алкоголя порождает преемственное подражание из поколения в поколение. В результате алкоголь занимает вполне определенное место в современной жизни. Употребление алкогольных напитков в группе или сообществе - главным образом, явление культуры, и именно в свете культуры этого сообщества или группы оно может быть понято.

А. Пионтковский справедливо утверждал, что алкоголизация "создает, фабрикует преступность" (Пионтковский А.А. Роль алкоголизма в этиологии преступления // Журнал Министерства юстиции. 1903. N 4. С.81). Он писал: "Парализовать рост и развитие алкоголизма - значит, сократить рост и развитие преступности".

На мой взгляд, алкоголизм и преступность взаимосвязаны сложными диалектическими векторами. С одной стороны, употребление алкоголя способствует совершению умышленных и неосторожных, насильственных и корыстных преступлений.

С другой стороны, добытые незаконным, преступным путем денежные средства часто используются для приобретения спиртных напитков. Однако соотношение пьянства и преступности определяется первичностью алкоголизации и вторичностью преступности. Алкоголизация - первый этап девиантного поведения, становления процесса деформации личности в направлении готовности к любым иным формам асоциального поведения.

Вместе с тем анализ уголовного законодательства и судебной практики, результатов применения принудительных мер медицинского характера в отношении лиц, страдающих алкоголизмом, наркоманией, показывает неэффективность этого лечения. У абсолютного большинства (по моим наблюдениям, от 82 до 88% обследованных) "принудительно излеченных" сохранялась зависимость от алкоголя, наркотиков. В связи с этой мерой встает принципиальный вопрос: возможно ли на современном уровне развития общей и судебной психиатрии (наркологии) принудительно "излечить" лицо от алкоголизма и наркомании. Низкая эффективность лечения алкоголизма, наркомании у лиц, желающих добровольно порвать с алкогольной и наркотической зависимостью, приводит нас к осознанию того факта, что принудительные меры медицинского характера в отношении лиц, страдающих алкоголизмом, наркоманией, - бесцельная трата сил и средств государственного принуждения.

В то же время каждому осужденному, как, впрочем, и любому иному гражданину, в соответствии с дарованными Конституцией РФ правами и свободами должно быть предоставлено право на доступ к квалифицированной наркологической помощи.

Результаты моих многолетних исследований позволяют выступить в поддержку соответствующего положения проекта федерального закона "О внесении изменений и дополнений в Уголовный кодекс Российской Федерации" - "исключить п."г" ч.1 ст.97 УК РФ".

Б. Спасенников,

профессор кафедры уголовного права

Поморского госуниверситета им. М.В. Ломоносова,

доктор юридических наук, доктор медицинских наук

"Российская юстиция", N 11, ноябрь 2003 г.