Судебный стресс (И. Сумароков, "Российская юстиция", N 12, декабрь 2003 г.)

Судебный стресс

В последние годы в России проводится государственная политика, направленная на повышение качества и эффективности функционирования судебной системы, укрепление независимости судов. Реализация этой политики предполагает возрастание требований к судьям как носителям судебной власти, в том числе и к уровню их профессиональной подготовки, личностным качествам, состоянию психологического и физического здоровья.

До последнего времени личность судьи, в плане его психологического и физического здоровья, не рассматривалась в качестве весьма важной и во многом определяющей составной его профессиональной успешности.

Не уделялось должного внимания и проблеме профессионального стресса судьи. Судебный стресс является следствием психологического напряжения, сопутствующего формализованной и внешне эмоционально ограниченной атмосфере судебного заседания. В общем понимании, любой человек находящийся в зале судебных заседаний является объектом судебного стресса (истец, ответчик, судья, адвокат, прокурор и даже просто присутствующие лица).

Специфическая роль каждого из присутствующих на судебном заседании приводит к столь же специфическим проявлениям судебного стресса. В отношении судей судебный стресс может рассматриваться как имеющий все характеристики профессионального стресса.

"Стрессорами" (факторами стресса) в профессии считаются монотонность трудового процесса, высокое чувство ответственности, быстрое переключение при принятии решений, степень соответствия между ожидаемым и действительным в труде, стимуляция и длительное эмоциональное напряжение.

Все эти стрессоры, в той или иной степени, очевидно, присутствуют в профессиональной деятельности судей. Между тем наличие какого-либо стресса в профессии судьи традиционно отрицалось. Как и в большинстве профессий, связанных с высоким уровнем стресса, значительная часть судей разделяет общее нежелание признавать какое-либо влияние профессиональной деятельности на их физическое и психическое здоровье. Психолог И. Циммерман был первым, кто заговорил об этой проблеме на конференции Верховных судей Соединенных Штатов в 1980 году. Его доклад (напечатанный в Judge's Journal) стал поистине классическим.

С начала 80-х гг. прошлого века постепенно становится обычной практикой включение в общую систему подготовки судей программы по судебному стрессу и совладанию с ним. В США и Канаде организованы специальные программы психологической поддержки для некоторых категорий судей, например, работающих в сельских районах. В США помимо судей и других постоянных участников судебного процесса оценивалось влияние стресса и на присяжных. Согласно исследованию National Center for State Courts (1992 г.) симптомы, связанные со стрессом среди присяжных, варьировали от относительно мягких до тяжелых (особенно в случае длительных процессов). В случаях, когда присяжные отделялись от своих семей и друзей для рассмотрения дел, связанных с убийствами, авто- или авиакатастрофами с большим количеством жертв, их психическое и физическое здоровье подвергалось большему риску.

Более того, дальнейшие исследования влияния участия в судебном заседании на психическое состояние присяжных выявили крайне тревожные данные о распространенности психосоматических и психических расстройств. Ухудшение в состоянии своего здоровья с началом судебного процесса отмечают 67,5%, т.е. 2/3 всех присяжных. Причиной этому, по мнению ряда авторов, является вовлеченность личности в атмосферу насилия, сопутствующую совершению тяжких преступлений, а также детальное рассмотрение фото - и видеоматериалов, отражающих подробности насильственных действий обвиняемых. Между тем, присяжные подвергаются подобным стрессовым воздействиям однократно, в то время как судьи по роду своей деятельности годами, а то и десятилетиями находятся в этих условиях.

На конференции Международной Юридической Ассоциации, прошедшей в Мельбурне в октябре 1994 г., была названа еще одна категория лиц, подверженных воздействию судебного стресса. Это члены семей и близкие родственники судей, психическое состояние которых также оказалось подверженным стрессу, вызванному совместным переживанием чувства тревоги и одиночества.

Существуют и другие категории лиц, подверженных воздействию судебного стресса, однако прежде всего следует остановиться на судьях, поскольку именно они находятся в центре его негативного влияния.

Каковы же причины судебного стресса судей? И, естественно, первая из них, сам характер работы. В своем докладе на ежегодной конференции глав судов штатов председатель Верховного суда Австралии Michael Kirby (1995 г.) высказал следующее примечательное мнение: "переход от роли практикующего юриста к позиции судьи это путешествие в одиночество, по крайней мере, в какой-то степени". Одиночество в работе судьи до некоторой степени неизбежно. Элемент дистанции и отдаления от окружающих - обычная часть работы судьи. Многие недавно назначенные судьи отмечают, что круг людей, с которыми они могут свободно говорить о своих профессиональных и личных проблемах, стремительно сокращается с момента их вступления в должность. Часто возникают ощущение неопределенности, сомнения в своей профессиональной успешности и психологическое напряжение.

Существуют определенные ролевые ожидания от образа судьи, созданного обществом. И они способны стать источником психологического напряжения для многих судей - как следствие желания соответствовать этим ролевым ожиданиям. Ролевой императив профессии судьи подавляет личность, особенно ее эмоциональную составляющую. Тот образ, который мы видим перед собой, представляя судью, - это абсолютно холодная, лишенная каких-либо эмоций принимающая решения машина, символ беспристрастности.

Одним из источников психологической напряженности является недостаток обратной связи о своих действиях. Судья часто не в состоянии оценить, насколько его работа успешна с точки зрения других участников процесса, подчиненных и даже коллег. Судьи практически никогда не критикуют друг друга. Единственный способ, каким судья может как-то оценить качество своей деятельности, - это подведение статистических итогов работы. Откуда можно узнать, например, сколько дел было рассмотрено в течение года, сколько отправлено на рассмотрение по инстанциям, сколько решений было отменено. Такие сухие статистические данные ничего не скажут судье о том, как он воспринимается окружающими как личность, хороши ли его профессиональные навыки. Другим участникам процесса невозможно выразить свое мнение о работе судьи в ходе традиционно формального общения с судьей. Недостаток обратной связи актуализирует чувство одиночества, которое особенно остро испытывают многие недавно назначенные судьи.

Другой аспект деятельности судей, отрицательно отражающийся на психическом и соматическом состоянии здоровья судей, - постоянно увеличивающаяся рабочая нагрузка. Данный феномен характерен для большинства экономически развитых стран. Так, например, в Австралии количество ежегодно рассматриваемых дел в судах к 1995 году увеличилось в три раза по сравнению с 1966 годом при неизменном количестве судей. В США аналогичный рост количества рассматриваемых дел потребовал значительного увеличения числа работников аппарата судов. В Российской Федерации за последние 10 лет вследствие существенного изменения законодательства нагрузка по рассмотрению дел возросла в несколько раз при практически неизменном штатном расписании. Вид бесконечной череды дел, растущая стопка документов на столе и невозможность ничего сделать, чтобы уменьшить ее, создают психологический дискомфорт для многих судей. Значительно ухудшает положение убежденность абсолютного большинства судей, что как бы много судья не работал, ускорить рассмотрение дела невозможно вследствие процессуальных проволочек со стороны других участников процесса. В прошлом судья мог чувствовать себя комфортно, пользуясь, по крайней мере, уважением со стороны общества, публики и средств массовой информации.

Трудно утверждать, что это так в настоящее время. Судьи, от Верховного Суда и до районного, подвергаются нападкам со стороны прессы, политиков и т.д. Существует несоответствие между понятием общества о работе судьи и действительностью, хорошо знакомой каждому судье. С очень немногими людьми судья может разделить свое чувство разочарования и негодования. Судьи должны работать в условиях часто неадекватно яростной критики средств массовой информации, безразличия политиков и непонимания общества. Комбинация этих факторов приводит к недопустимому уровню стресса у некоторых судей, к цинизму, являющемуся реакцией на неспособность справиться с возрастающей рабочей нагрузкой и на давление нередко заказного характера со стороны СМИ, к смирению с невозможностью получения общественного признания.

По мнению некоторых исследователей, наибольший вклад в негативное влияние профессиональной деятельности вносит социальная изоляция.

Для 70% судей ограниченность социальных контактов становится актуальной проблемой (Zimmerman I.M. Isolation in the Judicial Career // Judges J., 2000. Vol. 2. P.4-6).

Социальная изоляция проистекает из двух основных источников: крайней загруженности на работе и соблюдения норм судебной этики. Подавляющее большинство судей фактически не в состоянии справиться с тем огромным количеством дел, которые поступают в суды для рассмотрения. Средний рабочий день судьи длится от 9 до 12 часов, стало обычным встретить судью на работе и в выходные дни. Время для друзей, семьи, отдыха крайне ограничено.

Профессиональные этические ограничения, налагаемые на судью с момента вступления в должность, для многих становятся тяжелым психологическим бременем. Судьи должны быть осторожны в отношениях с окружающими, соблюдать соответствующую дистанцию. Неформальное общение, невинные шутки могут стать губительными для репутации судьи, подвергнуть сомнению его беспристрастность. Такие ограничения создают свой особый, "сухой" стиль общения с окружающими. По мере повышения его статуса невидимые стены отделяют судью и его семью от друзей и прежних коллег. После назначения судья обнаруживает, что становится значительно труднее найти друзей. Многие начинают сомневаться в дружеском расположении окружающих, особенно в отношении юристов, неработающих в суде (адвокатов, юрисконсультов и т.д.), подозревая их в неискренности и попытки извлечения выгоды из дружеских отношений, а старые друзья часто отдаляются. Судья "чувствует, что он находится в своей мантии не только в суде".

Кроме того, существует ряд дополнительных факторов, касающихся личной жизни судей и делающих их уязвимыми для стресса как раз в тот момент, когда они вступают в должность, - личностные факторы.

"Кризис среднего возраста" - хорошо известный психологический феномен. Обычно он связывается со смертью родителей, отдалением детей, ухудшением здоровья, признаками старения во внешнем облике, снижением сексуальной активности и часто совпадает со сходными изменениями у супруги или партнера. Высокий уровень разводов в этом возрасте означает, что многие судьи будут в дальнейшем страдать от одиночества. Все это может значительно усиливать уязвимость личности к стрессу.

Некоторые элементы этого феномена могут иметь позитивный характер, приводя к осознанию хрупкости личной жизни и важности тех, кто рядом.

Но также это несет и негативные последствия, вызывая сомнения в необходимости долговременных прочных отношений и в реакциях избегания работы. Вновь назначенные судьи получают достаточную психологическую нагрузку в зале судебных заседаний, поэтому получение дополнительного стресса в личной жизни может стать фатальным и находить отражение в различных феноменах: постоянном ухудшении настроения в зале судебных заседаний, в значительных задержках в рассмотрении дел, затруднении в принятии решений и во враждебном отношении к окружающим в целом.

Изменения в законодательстве также вносят свой вклад в уровень психологического напряжения. При этом новые правила проведения процесса заставляют судей постоянно следить за новыми веяниями, а для судей, давно находящихся в должности, это может быть затруднительно. К давлению нового законодательства можно добавить давление новых технологий. Судьи среднего возраста должны осваивать использование компьютеров и текстовых процессоров. Появились значительные изменения в общей стратегии подбора судей. Прежнее традиционное соглашение о наборе судей из адвокатов, опытных юристов с большим стажем работы, потеряло свое значение, сейчас часто назначаются судьи, только что закончившие юридические факультеты. И, наконец, судьи действуют в быстро меняющемся обществе, где жизненные ценности значительно изменились за последние 20-30 лет. Судьи должны научиться адаптироваться к быстрым социальным изменениям. Они должны быть в курсе новых веяний в законодательстве о правах женщин, правах этнических и сексуальных меньшинств, инвалидов и т.д. Большинство судей, ощущая себя членами общества, реагируют позитивно на эти изменения в законодательстве. Для некоторых, однако, это может стать источником напряжения, особенно для судей старшего поколения, имеющего иную ценностную ориентацию.

Опасность физических нападений и угрозы. С момента появления судебной системы, как одной из ветвей государственной власти, профессия судьи никогда не рассматривалась как опасная для жизни и физического здоровья. Не проводилось специальных исследований, посвященных этой проблеме. И даже статистические данные о частоте инцидентов с применением в отношении судей физического насилия если и не носят закрытый характер, но широко в официальных отчетах не публикуются.

Возможности службы безопасности судов фактически ограничиваются зданием суда. Только в редких случаях судья может получать защиту 24 часа в сутки, семь дней в неделю.

Проблема судебной безопасности стала объектом пристального внимания только в последние два десятилетия. Согласно статистическим данным, приведенным Национальным Институтом Профессиональной Безопасности и Здоровья (США), работники аппаратов судов имеют высокий профессиональный риск быть убитыми на работе. Этот риск в 50 раз превышает средний национальный уровень. Среди 18 профессиональных категорий, имеющих наиболее высокий риск убийств на рабочем месте, сотрудники аппарата суда уступают только водителям такси.

В США более половины судей с момента занятия должности получали угрозы в свой адрес - 51,8%. Физическим нападениям с угрозой для жизни подверглось 1,2%, при этом для некоторых категорий судей эта цифра еще выше 1,7% (сельские и отдаленные от городов районы). Около 85% судей подвергались угрозам физической расправой в здании суда, 72% всех нападений на судей случались в зданиях суда. Эти случаи в значительной мере повлияли на процесс отправления правосудия. Угрозы, как признают 25% судей, "в некоторой степени" повлияли на судебный процесс.

А для 5% судей - повлияли "в значительной степени". К сожалению, крайне трудно оценить последствия и силу влияния этих инцидентов на правосудие (например, на характер выносимого приговора), поскольку исследований в этой области не проводилось.

Как следует из постановления V Всероссийского съезда судей, обеспечение безопасности судебных органов не осуществляется надлежащим образом: "... судебные приставы не сумели обеспечить в судах безопасность судей, присяжных и народных заседателей, участников судебного процесса и свидетелей: за последние годы число фактов умышленного причинения телесных повреждений судьям возросло в 22 раза, количество пожаров, угроз террористических актов в зданиях судов - в 18 раз, хищений из зданий судов - в 20 раз".

В зависимости от специфики профессиональной деятельности воздействие судебного стресса несколько различно у ряда категорий судей.

Судьи в сельских и отдаленных от крупных городов районах. Эта категория судей в изолированных сельских сообществах признана в США особенно уязвимой к воздействию стресса. Для большинства судей, назначенных в отдаленные сельские районы, это назначение не может дать ничего кроме чувства острой изоляции. Постоянное ощущение своей чуждости окружению вызывает затруднения и судебную дисквалификацию в принятии решений. Судья должен избегать проявлений фаворитизма в отношениях с друзьями и знакомыми, которые могут потенциально стать участниками судебного процесса, при этом избегая излишней дистанции в отношениях, препятствующей его признанию в чрезвычайно ограниченном социальном окружении. В сельской области, помимо этого, существует актуальная проблема потери личной анонимности.

Судьи в городах. Судьи в городе часто испытывают стресс в результате крайне высоких рабочих нагрузок. Работа идет в течение многих часов под неотступным давлением расписания судебных процессов. Общение с коллегами крайне затруднено и возможно лишь во время кратких перерывов.

Судьи в апелляционной и кассационной коллегиях. Апелляционные суды, по крайней мере, имеют преимущество профессиональной коллегиальности.

Но и они имеют собственные источники стресса, включая крайне высокий уровень конкуренции между членами коллегии, приводящий к столкновению личностей и иногда к неадекватному поведению. Профессиональный уровень и юридическая эрудиция здесь, как правило, очень высоки. В любой группе талантливых, способных профессионалов, работающих рядом и постоянно сталкивающихся с сомнительными случаями, напряжение в межличностных отношениях выходит на поверхность, находя выход в конфликтах по службе. Председатели судов. Особая группа судей, также подверженная воздействию стресса, - это руководители судов. Часто они являются конечным звеном жалоб недовольных представителей общественности, внимания прессы и политиков. А возможность реагировать на все жалобы и требования ограничена. Перед общественностью и прессой они предстают не только как судьи, но и как представители правосудия. Требования, которые предъявлялись к руководителю суда прежде, кардинально изменились в последние двадцать лет. Они должны защищать репутацию своих судей и их привилегии, следить за увеличением производительности труда и принимать меры, ведущие к сокращению судебных ошибок, адекватно реагировать на жалобы при ненадлежащем осуществлении правосудия. Каковы же последствия судебного стресса, как он себя проявляет и что означает для обычного, рядового судьи? Остановимся лишь на некоторых достаточно тревожных данных полученных при обследовании судей Архангельской области и ряда других регионов. Общее число обследованных 148 человек.

Обследовано 115 судей города Архангельска и Архангельской области и 33 судьи из состава Совета судей РФ. К одному из наиболее значимых показателей психологического и социального благополучия относится семейное положение. Так вот, среди обследованных наблюдается значительное число одиноких (разведенных или никогда не состоявших в браке) - 20,1%, а в их числе, обращает на себя внимание, подавляющее преобладание женщин (82,8%). В семейном положении обследованных судей, среди мужчин и женщин, наблюдались значительные различия. Примерно 50% женщин-судей не находятся замужем, а 16% из них никогда не были замужем. При исследовании функционирования одиноких женщин-судей в профессиональной среде выявляется их меньшая "беспристрастность" и эмоциональная устойчивость при рассмотрении дел. К примеру, угрозы со стороны обвиняемых действуют на них в большей степени. Одинокие чаще признают, что существуют определенные статьи уголовного кодекса, по которым следует выносить максимально суровый приговор независимо от обстоятельств дела, и отмечают, что их личные переживания во время рассмотрения дела оказали влияние на характер приговора. При этом чаще вспоминают эмоционально насыщенные, напряженные процессы. Как показало исследование, женщины в большей степени подвержены воздействию судебного стресса, а одинокие женщины-судьи в особенности.

Оценка степени психической нагрузки имела субъективный характер в виде самооценки судьями степени влияния профессиональной деятельности на психологическое состояние. Исследование показало, что лишь каждый четвертый оценил степень психической нагрузки как "среднюю" (27%), в то время как остальные испытывают "предельную" (51%) и даже "запредельную" нагрузку (20%). То есть, более 70% обследованных считают себя неспособными длительное время поддерживать заданный темп работы без ущерба для своего психического здоровья.

Среди оценивших степень своей психической нагрузки как "предельную" или "запредельную" отчетливо преобладали судьи, специализирующиеся на рассмотрении гражданских дел. Как показало исследование, это объясняется тем, что для значительной части судей степень психической нагрузки в большей мере определяется количеством и сложностью рассматриваемых дел, нежели их характером.

Какой же эффект оказывает судебный стресс на соматическое здоровье судей? Частичной иллюстрацией может служить уровень заболеваемости.

Хорошо известно влияние психологического стресса на возникновение ряда заболеваний, в особенности сердечно-сосудистой системы, желудочно-кишечного тракта и заболеваний кожи. Именно эти виды соматической патологии преобладают среди обследованных судей.

Более половины обследованных страдает сердечно-сосудистыми заболеваниями, каждый четвертый - заболеваниями желудочно-кишечного тракта, каждый восьмой - заболеванием почек, каждый десятый - язвенной болезнью желудка и 12-перстной кишки. Большая часть судей (51,7%) отмечает связь возникающих обострений хронических соматических заболеваний с повышенной служебной нагрузкой. Все это требует проведения специальных мероприятий психологического сопровождения судей с целью смягчения негативных последствий судебного стресса. Думаю, не будет преувеличением сказать, что речь идет о здоровье всего судейского корпуса. Повышение эффективности и качества отправления правосудия требует совместной координации усилий, как со стороны специалистов в области психического здоровья, так и со стороны судейского сообщества.

Степень воздействия судебного стресса, подверженность личности его негативным проявлениям во многом зависят от исходных, изначальных особенностей человека, желающего стать судьей. Поэтому проведение профессионально-психологического отбора кандидатов на должность судьи способно, в перспективе, оказать положительный эффект в сложившейся ситуации тотального ухудшения здоровья среди представителей судейского сообщества.

И все же основную роль должны сыграть постоянные усилия, направленные на оздоровление уже действующих судей. Задачи по проведению профессионально-психологического отбора кандидатов и медико-психологическое сопровождение судей не могут быть решены изолированно. Создание специальной психологической службы, обращенной к нуждам судейского сообщества, могло бы, думается, стать не только важным вкладом в совершенствование деятельности всей судебной системы, но и внести положительные изменения в жизнь каждого судьи.

И. Сумароков,

ассистент, аспирант кафедры медицинской

психологии и психиатрии Северного государственного

медицинского университета (г.Архангельск)

"Российская юстиция", N 12, декабрь 2003 г.