Вопрос: Страховая компания, возмещая мне ущерб после аварии, оплатила только половину стоимости ремонта, ссылаясь на то, что степень износа моего автомобиля составляет 50%. Но детали-то мне ставили новые, а не со свалки. Кто компенсирует мне разницу? (Бухгалтерское приложение к газете "Экономика и жизнь", выпуск 9, март 2004 г.)

Страховая компания, возмещая мне ущерб после аварии, оплатила только половину стоимости ремонта, ссылаясь на то, что степень износа моего автомобиля составляет 50%. Но детали-то мне ставили новые, а не со свалки. Кто компенсирует мне разницу?

Как говорится в п.60 Правил, при причинении вреда имуществу потерпевшего возмещению в пределах страховой суммы подлежат реальный ущерб и иные расходы, произведенные потерпевшим в связи с причиненным вредом (например, эвакуация транспортного средства с места ДТП или его хранение). Согласно подп.б п.63 Правил сумма страховой выплаты в случае повреждения имущества потерпевшего определяется в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до наступления страхового случая (восстановительных расходов). То есть при определении размера восстановительных расходов учитывается износ частей, узлов, агрегатов и деталей, используемых при восстановительных работах.

Это положение Правил страхователи пытались оспорить в Верховном Суде РФ. Однако своим Решением от 25 ноября 2003 года и Решением Кассационной коллегии ВС РФ от 26 февраля 2004 года в признании не действующим и не подлежащим применению абзаца 3 подп.б п.63 Правил было отказано.

В такой ситуации разницу между суммой страховой выплаты и стоимостью ремонта следует взыскивать с виновника ДТП. Он может возместить эти суммы добровольно, а при его отказе нужно подавать иск в суд.

Д. Суетин,

эксперт "ЭЖ"

1 марта 2004 г.

Бухгалтерское приложение к газете "Экономика и жизнь", выпуск 9, март 2004 г.