Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 2 октября 2000 г. N КА-А41/3913-00-ж Кассационная жалоба возвращена заявителю, поскольку им не выполнено требование процессуального закона о направлении лицам, участвующим в деле, копий жалобы (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа
от 2 октября 2000 г. N КА-А41/3913-00-ж
(извлечение)

Определением Федерального арбитражного суда Московского округа от 11 августа 2000 года возвращена кассационная жалоба ООО "Надежда" на определение Арбитражного суда Московской области от 26 апреля 2000 года.

Основанием для возврата жалобы явилось отсутствие доказательств направления копии кассационной жалобы должнику ЗАО "Трикотаж".

Не согласившись с доводами суда ООО "Надежда" настаивает на отмене определения суда, мотивируя тем, что точный адрес должнику не известен. Жалоба подана на действия судебного пристава-исполнителя, не принимавшего никаких мер по взысканию задолженности, которому копия кассационной жалобы направлена.

Федеральный арбитражный суд Московского округа, изучив материалы дела, проверив в соответствии со ст. 174 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации соблюдение норм процессуального права не находит оснований к отмене оспариваемого определения.

Согласно п. 1 ст. 29 Федерального закона "Об исполнительном производстве" сторонами исполнительного производства являются взыскатель и должник.

Рассмотрение жалобы на действия судебного пристава-исполнителя производится судом с участием всех сторон исполнительного производства, так как результаты ее рассмотрения затрагивают интересы как взыскателя, так и должника.

Жалоба ООО "Надежда" на действия судебного пристава-исполнителя Егорьевского подразделения службы судебных приставов Казановой Е.П. на окончание исполнительного производства, постановлением от 15.02.2000 рассматривалась с участием должника ЗАО "Трикотаж".

В соответствии со ст. 113 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации должник извещался о времени и месте слушания дела, ему направлены судебные акты, он непосредственно принимал участие в слушании дела 19 апреля 2000 года.

Согласно ст. 166 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лицо, подающее кассационную жалобу, направляет другим лицам, участвующим в деле копию жалобы.

Невыполнение указанных требований закона влечет за собой возврат жалобы по основаниям, предусмотренным п. 3 ст. 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

ГАРАНТ:

По-видимому, в тексте предыдущего абзаца допущена опечатка. Имеется в виду п.п. 3 п. 1 ст. 168

При таких обстоятельствах судом правомерно и в соответствии с законом произведен возврат жалобы, оснований к отмене судебного акта нет.

Суд, руководствуясь ст. 174-178 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд постановил:

Определение Федерального арбитражного суда Московского округа 11 августа 2000 года оставить без изменения, а кассационную жалобу - без удовлетворения.