Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 11 октября 2004 г. N КГ-А40/8557-04 Суд отказал в признании недействительными открытых торгов по реализации права требования по неисполненным денежным обязательствам, установив, что права истца не были нарушены и торги проведены с соблюдением установленных правил (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа
от 11 октября 2004 г. N КГ-А40/8557-04
(извлечение)

ГП "ВНИИ ФТРИ" обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с исковым заявлением к ООО "Центр обслуживания операций с недвижимостью", ЗАО "Техним-Торг", Управлению Министерства юстиции РФ по Московской области (Управление Минюста РФ по МО) о признании недействительными открытых торгов по реализации права требования по неисполненным денежным обязательствам (дебиторской задолженности) ФГУП "ОЗ ВНИИ ФТРИ" перед ГП "ВНИИ ФТРИ" в размере 5275218,41 рублей, проведенных ООО "Центр обслуживания операций с недвижимостью" 30 января 2003 г., и оформленных протоколом N 3 о результатах торгов по продаже дебиторской задолженности от 30 января 2003 г. в связи с существенными нарушениями, допущенными при организации и проведении торгов.

В качестве третьего лица к участию в деле привлечено ФГУП "ОЗ ВНИИ ФТРИ".

До рассмотрения спора по существу истцом заявлено и судом удовлетворено ходатайство об уточнении исковых требований (л.д. 64-68, т. 1).

В отношении ООО "Центр обслуживания операций с недвижимостью", Управления Министерства юстиции РФ по Московской области: признать недействительными открытые торги по реализации права требования по неисполненным денежным обязательствам (дебиторской задолженности) ФГУП "ОЗ ВНИИ ФТРИ" перед ГП "ВНИИ ФТРИ" в размере 5275218,41 рублей, проведенные ООО "Центр обслуживания операций с недвижимостью" 30 января 2003 г., и оформленные протоколом N 3 о результатах торгов по продаже дебиторской задолженности от 30 января 2003 г.

В отношении ЗАО "Техним-Торг": признать недействительными открытые торги по реализации права требования по неисполненным денежным обязательствам (дебиторской задолженности) ФГУП "ОЗ ВНИИ ФТРИ" перед ГП "ВНИИ ФТРИ" в размере 5275218,41 рублей, проведенные ООО "Центр обслуживания операций с недвижимостью" 30 января 2003 г., и оформленные протоколом N 3 о результатах торгов по продаже дебиторской задолженности от 30 января 2003 г.; признать недействительным протокол N 3 о результатах торгов по продаже дебиторской задолженности от 30 января 2003 г., имеющий силу договора и подписанный ООО "Центр обслуживания операций с недвижимостью" и ЗАО "Техним-Торг"; применить последствия недействительности сделки-протокола N 3 о результатах торгов по продаже дебиторской задолженности от 30 января 2003 г., имеющего силу договора и подписанного ООО "Центр обслуживания операций с недвижимостью" и ЗАО "Техним-Торг", обязав ЗАО "Техним-Торг" передать ГП "ВНИИ ФТРИ" подлинные экземпляры указанных в иске договоров.

Решением Арбитражного суда г. Москвы от 12 апреля 2004 г. по делу N А40-39474/03-57-355 в удовлетворении исковых требований отказано. Судом не усмотрено, что оспариваемыми торгами было нарушено право истца, а также, что торги проведены с существенным нарушением правил.

Постановлением апелляционной инстанции Арбитражного суда г. Москвы от 6 июля 2004 г. решение суда от 12 апреля 2004 г. по делу N А40-39474/03-57-355 оставлено без изменения.

В кассационной жалобе на решение от 12 апреля 2004 г. и постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда г. Москвы от 6 июля 2004 г. по делу N А40-39474/03-57-355 ФГУП "ОЗ ВНИИ ФТРИ" просит отменить указанные судебные акты и принять новое решение об удовлетворении заявленных исковых требований. В обоснование доводов заявитель указывает на неправильное применение судом норм материального права: ст.ст. 447-449 ГК РФ, Временной инструкции о порядке ареста и реализации прав (требований), принадлежащих должнику как кредитору по неисполненным денежным обязательствам третьих лиц по оплате фактически поставленных товаров, выполненных работ или оказанных услуг (дебиторской задолженности) при обращении взыскания на имущество организаций-должников, утвержденной Приказом Министерства Юстиции РФ N 76 от 3 июля 1998 г. (Временная инструкция); неприменение судом норм ФЗ "Об исполнительном производстве". Кроме того, судом апелляционной инстанции, по мнению заявителя, сделаны выводы, не соответствующие фактическим обстоятельствам дела и имеющимся в деле доказательствам, а именно: наличие возможности обращения взыскания не на дебиторскую задолженность, а на денежные средства; уменьшение дебиторской задолженности на день проведения торгов.

В отзывах на кассационную жалобу, ООО "Центр обслуживания операций с недвижимостью" и ЗАО "Техним-Торг" просят в ее удовлетворении отказать, считая судебные акты законными и обоснованными, а доводы кассационной жалобы несостоятельными.

В отзыве на кассационную жалобу ГП "ВНИИ ФТРИ" поддерживает позицию заявителя и просит кассационную жалобу удовлетворить.

В заседании кассационной инстанции представитель ФГУП "ОЗ ВНИИ ФТРИ" поддержал доводы кассационной жалобы, представитель ГП "ВНИИ ФТРИ" поддержал позицию заявителя, представители ООО "Центр обслуживания операций с недвижимостью", ЗАО "Техним-Торг" возражали против ее удовлетворения по основаниям, изложенным в отзыве. Согласие с их позицией было выражено представителем Управления Минюста РФ по МО.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы и представленных на нее отзывов, заслушав представителей лиц, участвующих в деле, кассационная инстанция не находит оснований для отмены обжалуемых судебных актов.

Отказывая в удовлетворении заявленных исковых требований, суд исходил из того, что представленные ответчиком - ООО "Центр обслуживания операций с недвижимостью" документы полностью опровергают доводы истца о том, что торги проведены с нарушением закона. Ссылки истца на нарушение при проведении торгов положений Временной инструкции отклонены судом с указанием на то, что данным документом регулируется деятельность органов, осуществляющих взыскание, и ее несоблюдение является основанием для обжалования действий судебного пристава-исполнителя, но не признания недействительными торгов, порядок проведения которых установлен ст.ст. 447, 448, 449 ГК РФ и п. 2 ст. 63 ФЗ "Об исполнительном производстве".

Повторно рассматривая дело, суд апелляционной инстанции согласился с выводами суда первой инстанции о том, что истцом не доказано, что при проведении оспариваемых торгов были допущены существенные нарушения, вследствие которых торги могут быть признаны недействительными.

Доводы истца о том, что на дату ареста существовала возможность обращения взыскания на денежные средства ГП "ВНИИ ФТРИ" отклонены с указанием на то, что истцом документально такая возможность не доказана. Кроме того, эти доводы опровергаются материалами исполнительного производства и запросами судебного пристава-исполнителя об имеющихся счетах.

Также отклонен довод истца о том, что на день проведения торгов сумма дебиторской задолженности уменьшилась. Судом исследовано и дана оценка имеющемуся в материалах исполнительного производства финансовому обязательству за подписью генерального директора Кабанова И.А. и главного бухгалтера Холоровой Г.С., подтверждающему, что на дату ареста - 15.10.02 размер дебиторской задолженности не изменился.

Кассационной инстанцией не усматривается нарушений применения норм материального и процессуального права, допущенных судом при принятии обжалуемых судебных актов и могущих служить основанием для их отмены. Выводы суда о том, что оснований для удовлетворения заявленных исковых требований в силу ст.ст. 447-449 ГК РФ не имеется, следует признать законными и обоснованными.

Доводы кассационной жалобы внимательно изучены судом, однако с учетом собранных по делу доказательств, изученных и оцененных судом, и установленных имеющих значение для правильного разрешения обстоятельств, они подлежат отклонению как несостоятельные.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст. 284, 286-289 АПК РФ, Федеральный арбитражный суд Московского округа постановил:

решение от 12 апреля 2004 г. и постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда г. Москвы от 6 июля 2004 г. по делу N А40-39474/03-57-355 оставить без изменения, а кассационную жалобу ГП "ВНИИ ФТРИ" - без удовлетворения.