Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 12 октября 2004 г. N КГ-А40/8974-04 Удовлетворяя иск, суд указал, что истец правомерно начислил проценты за пользование заемными средствами в соответствии с п. 1 ст. 809 ГК РФ, т.к. финансовый орган не выполнил свои обязательства по договору государственного займа и договор займа пролонгирован не был (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа
от 12 октября 2004 г. N КГ-А40/8974-04
(извлечение)

Общество с ограниченной ответственностью "Русатоммет" (далее ООО "Русатоммет") обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском к Российской Федерации в лице Министерства Финансов России о взыскании 110332,24 долларов США, из них 55166,12 долларов США - проценты за пользование заемными средствами, предусмотренные пунктом 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, за период с 18 мая 1999 года по 05 марта 2004 года по ставке 11,5% годовых и 55166,12 долларов США - проценты за нарушение условий договора займа, предусмотренные статьей 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, рассчитанные за тот же период по ставке 11,5% годовых.

Истец также просил о начислении процентов за пользование денежными средствами в размере 100000 долларов США и процентов за нарушение условий договора займа с 06 марта 2004 года по день фактической уплаты основного долга по ставке 11,5% годовых.

Решением Арбитражного суда города Москвы от 18 мая 2004 года, оставленным без изменения постановлением апелляционной инстанции того же суда от 22 июля 2004 года, исковые требования ООО "Русатоммет" удовлетворены.

При этом суд исходил из того, что Министерством Финансов России не было исполнено постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда города Москвы от 10 апреля 2004 года по делу N А40-27430/99-35-249, в соответствии с которым удовлетворен иск ООО "Русатоммет" о взыскании задолженности по облигации внутреннего государственного валютного займа третьей серии N 0159531 стоимостью 100000 долларов США.

В связи с тем, что Министерство Финансов Российской Федерации не произвело погашение облигации N 0159531 номинальной стоимостью 100000 долларов США, то есть не выполнило свои обязательства по договору государственного займа, требования истца - ООО "Русатоммет" - о начислении процентов в размере 11,5% годовых - средней учетной ставке по валютным обязательствам согласно справке ОАО "Альфа-Банк" от 17 февраля 2004 года N 003/93, рассчитанных за период с 18 мая 1999 года по 05 марта 2004 года в соответствии со статьями 809, 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, а также на основании пункта 51 Постановления Пленума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации от 01 июля 1996 года N 6/8, признаны судом обоснованными.

Не согласившись с решением Арбитражного суда города Москвы от 18 мая 2004 года и постановлением апелляционной инстанции того же суда от 22 июля 2004 года, Министерство Финансов Российской Федерации обратилось в Федеральный арбитражный суд Московского округа с кассационной жалобой, в которой просит указанные судебные акты отменить, дело передать в Арбитражный суд города Москвы на новое рассмотрение в ином составе суда.

В качестве оснований для отмены заявитель кассационной жалобы ссылается на неправильное применение судом первой и апелляционной инстанций пункта 1 статьи 809 Гражданского кодекса, в соответствии с которым, займодавец имеет право на получение процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором, а именно, Условиями займа (в размере 3% годовых).

Кроме того, заявитель ссылается на невозможность исполнения решения суда в связи с тем, что исполнение по ценной бумаге производится при ее предъявлении, а ООО "Русатоммет" предъявило облигацию в Министерство Финансов Российской Федерации только 18 февраля 2004 года.

В заседании суда кассационной инстанции представитель заявителя поддержал доводы, изложенные в кассационной жалобе, представители ООО "Русатоммет" возражали против ее удовлетворения.

Выслушав лиц, участвующих в деле, изучив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, проверив законность и обоснованность обжалуемых судебных актов в порядке статей 286, 287 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд кассационной инстанции не находит оснований для их отмены, исходя из следующего.

Судом установлено, что согласно § 2 Условий выпуска внутреннего государственного валютного облигационного займа, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 15 марта 1993 года N 222 (далее - Условия выпуска) по облигациям начисляется 3% годовых, начиная с 14 мая 1993 года. Проценты уплачиваются один раз в год 14 мая держателям облигаций после предъявления соответствующего купона. Начисление процентов прекращается в день погашения облигации.

К облигациям III серии со сроком обращения 6 лет, прилагался комплект из шести купонов, последний из которых был погашен 14 мая 1999 года.

Удовлетворяя исковые требования, суд правомерно сослался на то, что поскольку Министерство финансов Российской Федерации не произвело погашение облигации N 015953 номинальной стоимостью 100000 долларов США, то есть не выполнило свои обязательства по договору государственного займа, договор займа пролонгирован не был, пункт 1 статьи 809 Гражданского кодекса относится к действующим договорам займа, истец также правомерно начислил проценты за пользование заемными средствами за период с 18 мая 1999 года по 05 марта 2004 года в соответствии с пунктом 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, применив среднюю величину процентной ставки по краткосрочным валютным кредитам в долларах США в размере 11,5% годовых.

Довод заявителя о том, что Министерство Финансов РФ не имело возможности исполнить судебный акт от 05 августа 2002 года о взыскании с Российской Федерации в лице Министерства Финансов России задолженности по ОВГВЗ III серии (100000 долларов США) по вине истца - ООО "Русатоммет" отклоняется, поскольку судом установлено, что истец предъявил облигацию для погашения в сроки и в порядке, установленном Условиями выпуска в 1999 году, но облигация погашена не была. В определении от 03 сентября 2003 года суд указал, что исполнение судебного акта осуществляется после предъявления облигации к погашению.

В связи с невозможностью предъявления облигации в порядке, предусмотренном Условиями выпуска и в отсутствие указаний Министерства Финансов России об ином порядке предъявления облигации, истец не имел иной возможности для предъявления облигации для погашения.

Довод заявителя о том, что суд мог применить процентную ставку только в размере 3% годовых в соответствии с условиями займа также отклоняются судом в связи со следующим.

Разделом 2 Условий выпуска предусмотрено начисление 3% годовых начиная с 14 мая 1993 года, один раз в год при условии предъявления соответствующего купона, начисление процентов прекращается в день погашения облигации, однако разделом 4 установлен срок для погашения облигаций серии III - через 6 лет от даты выпуска, 14 мая 1999 года, с этой даты условия договора займа свое действие прекратили.

Так как облигация N 015953 до настоящего времени не погашена, то суд обоснованно применил пункт 1 статьи 809 Гражданского кодекса в части определения размера процента, на получение которого имеет право займодавец, по ставке банковского процента в месте нахождении истца - юридического лица.

Министерство Финансов Российской Федерации так же ссылается на десятилетний срок предъявления облигаций и купонов к оплате, начиная с конца календарного года, в течение которого подошел срок оплаты соответствующих облигаций и купонов, который предусмотрен пунктом 1 раздела 7 Условий выпуска.

Однако данный срок следует расценивать как срок, в течение которого заимодавец имеет право требовать погашения облигации, а не срок, на который продлен договор.

На основании вышеизложенного и руководствуясь статьями 150, 284, 290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд постановил:

решение от 18 мая 2004 года и постановление апелляционной инстанции от 22 июля 2004 года по делу N А40-11441/04-54-107 Арбитражного суда города Москвы оставить без изменения, кассационную жалобу Министерства Финансов РФ - без удовлетворения.