Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 27 октября 2004 г. N КГ-А40/9144-04 Суд, удовлетворяя иск о взыскании задолженности по договору энергоснабжения, указал, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями договора, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа
от 27 октября 2004 г. N КГ-А40/9144-04
(извлечение)

ОАО "Мосэнерго" предъявило ТСЖ "Форум" иск о взыскании 78411 руб. 50 коп. задолженности за электрическую энергию, поставленную в период с 01.07.03 по 30.11.03 по договору от 01.02.01 N 9295168 и 1620 руб. 37 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами.

Решением от 12.05.04, оставленным без изменения постановлением апелляционной инстанции от 28.08.04, иск удовлетворен в полном объеме.

При этом суд исходил из доказанности заявленных требований.

В кассационной жалобе ТСЖ "Форум" ставится вопрос об отмене судебных актов со ссылкой на их незаконность и необоснованность. В жалобе указывается, что ТСЖ "Форум" ненадлежащий ответчик по настоящему делу, т.к. договор подписало ООО "Аква-Холдинг", которое должно являться абонентом по договору; договор энергоснабжения незаключен, т.к. необходимое для этого энергопринимающее оборудование у ТСЖ "Форум" отсутствовало; в нарушение норм процессуального права дело было рассмотрено в отсутствие ответчика, несмотря на ходатайство об отложении судебного заседания ввиду уважительности причин неявки представителя, отсутствие у ответчика приложенных к иску документов, не соблюдение права ответчика знать об аргументах и доводах третьего лица.

Отзывы на кассационную жалобу не представлены.

В судебном заседании представитель ТСЖ "Форум" поддержал жалобу по изложенным в ней доводам.

Представители ОАО "Мосэнерго" и ООО "Аква-Холдинг" выступил против удовлетворения жалобы.

Изучив материалы дела, выслушав представителей и обсудив доводы кассационной жалобы, суд кассационной инстанции не находит оснований для ее удовлетворения.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями договора. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается (ст. 310 ГК РФ).

Судом установлено, что между сторонами заключен договор от 01.02.01 N 92951968 по которому ОАО "Мосэнерго" обязалось поставлять электроэнергию для жилого дома, расположенного по адресу: г. Москва, ул. Перерва, д. 43, а ТСЖ "Форум" - оплачивать стоимость электроэнергии.

ОАО "Мосэнерго" поставило электроэнергию в период с 01.07.03 по 30.11.03 на сумму 78411 руб. 50 коп.; срок оплаты наступил; ТСЖ "Форум" поставленную энергию не оплатило.

В связи с неисполнением ТСЖ "Форум" обязательств по договору ОАО "Мосэнерго" обратилось в арбитражный суд с настоящим иском.

При таких обстоятельствах суд правомерно удовлетворил иск.

Довод ТСЖ "Форум" относительно того, что не является надлежащим ответчиком по настоящему делу, т.к. договор энергоснабжения подписан ООО "Аква-Холдинг".

На основании п. 2.2.1 договора от 04.11.00 N 53/200-УТО ТСЖ "Форум" передало ООО "Аква-Холдинг" право заключать договоры на поставку коммунальных услуг.

Согласно доверенности от 03.01.01 N 41 ТСЖ "Форум" поручило ООО "Аква-Холдинг" представлять его интересы в государственных и иных организациях Москвы, в т.ч. путем заключения договоров.

Таким образом, суд пришел к обоснованному выводу о том, что договор энергоснабжения заключен ООО "Аква-Холдинг" от имени ТСЖ "Форум".

Довод ТСЖ "Форум" относительно незаключенности договора энергоснабжения ввиду отсутствия у ТСЖ "Форум" необходимого для заключения договора энергоснабжения энергопринимающее оборудование опровергается имеющимися в деле доказательствами (акт от 18.01.01 N 28/8 о допуске в эксплуатацию электроустановок, акт от 01.02.01 проверки электроустановки, присоединенной к электросети Мосэнерго).

Довод ТСЖ "Форум" относительно того, что дело было рассмотрено в отсутствие ответчика, несмотря на ходатайство об отложении судебного заседания ввиду уважительности причин неявки представителя, отсутствие у ответчика приложенных к иску документов, не соблюдение права ответчика знать об аргументах и доводах третьего лица, отклоняется.

Из материалов дела следует, что ТСЖ "Форум" было надлежащим образом извещено о судебном заседании по рассмотрению иска ОАО "Мосэнерго" по существу и имело возможность направить в суд своего представителя.

Невозможность участия в судебном заседании представителя, полномочия которого не были удостоверены надлежащим образом, не могла служить основанием для отложения судебного разбирательства.

Таким образом, процессуальные нарушения, которые могли повлечь нарушение процессуальных прав ТСЖ "Форум" как ответчика или могли привести к вынесению неправильного решения, судом первой инстанции не допущены.

Суд кассационной инстанции считает, что обжалуемые судебные акты законны и обоснованны.

Обстоятельства дела установлены на основе полного, всестороннего и объективного исследования доказательств, представленных сторонами.

К установленным обстоятельствам нормы материального права применены правильно.

Порядок рассмотрения дела не нарушен.

Оснований для отмены или изменения судебных актов не имеется.

Руководствуясь ст.ст. 284, 286-289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд постановил:

Решение от 12.05.04 и постановление от 28.08.04 Арбитражного суда города Москвы по делу N А40-973/04-57-9 оставить без изменения, кассационную жалобу ТСЖ "Форум" - без удовлетворения.